【8月３１日開催の広島デモ】大幅変更についてのお知らせ

投稿 2024/06/05
未分類

4月１３日に、東京池袋でパンデミック条約に反対する大規模なデモが行われました。

４．１３パンデミック条約・IHR改正反対デモ in 池袋

その後、5月３１日の日比谷デモでは、その数を上回る人数が集まりました。

それだけでは終わりません。

8月３１日には、広島でこの趣旨のデモを行う事が決まっています。

私はその実行委員のメンバーの一人なので、他のメンバーと共に色々と相談をしていました。

本記事では、そのご案内と、最初の告知内容が大幅に変更することになったので、その理由をお知らせします。

デモ主催者のＮさんと実行委員の一人が、５月３１日のデモに参加したのですが、「広島デモの告知フライヤー」を持って行き、現地で配ることになっていました。

それがこれです。

主催者Nさんと実行委員の一人が一緒に「広島のデモに来て下さい」と言って回ったそうなので、多くの人が目にしたと思います。

大幅な変更があったのはその後なので、その前に作ったチラシを受け取った方が、結果的に間違った情報を手にしたことになり、関係者の一人として、申し訳ない事をしたと反省しています。

多くの人にイベントに来てもらうには、早めに情報をお知らせする事が重要です。

そこで、フライヤーは2段階方式で、とりあえず、５月３１日に告知してもらえるよう、基本的な情報（日時、場所、登壇者等）を書いたものを出す。

そして、詳細が決まってから2回目のフライヤーを出す...ということになっていました。

私も、告知は早い方がいい...とみんなに言ったので、５月３１日にデモで配ったフライヤーには責任があります。

というわけなので、何が変わったのか、どうしてそうなったのか...について説明していきます。

結論だけ先に申し上げますと、私はこのデモに参加する事はできなくなりました。

主催者のNさんの突然の解散宣言により、実行委員（オブザーバー１名を含む）１９名が解散させられたからです。

新たにメンバーを選任するとのことでしたが、私をはじめ多くのメンバーには声がかかっていません。

主催者の呼びかけで実行委員を集めたのに、時間や労力も使ったのに、こういう結果になりました。

実行委員が変更されると、当然、その後の運営もガラッと変わります。デモ経験者はほとんど外されたので、予想外の展開になるかもしれません。

...というわけで、いきさつを説明します。

デモに対する私の思い

これまで、ワクチンやマスクを反対するデモは世界中で行われ、当ブログでも何度か紹介してきました。

定期的に行われていた「世界同日デモ」は、世界１５０か国以上が参加する大きなデモだったのですが、道一杯埋め尽くす海外に比べると、日本の参加人数は少なかったです。

確か、ニコミ会が行った東京のデモ、約８００人が最高だったと思います。

以上のデータから、「日本はデモをやってもあまり人が集まらない」という認識だったのですが、パンデミック条約を反対するデモの集まりは凄かったです。

日本で過去に行われた反ワク関連のデモの中で最高の人数を集めました。

動画や写真でも迫力が伝わってきましたから、参加した人は感動したと思います。現地で見た人に衝撃を与えるだけでなく、同時に、同じ活動をしている人達に勇気を与える効果もありました。

私の周囲で「デモをやりたい！」という声が何件か上がってきたのです。地元では、活動を辞めている人が多かったので、それは非常に嬉しい意見でした。

しかし、「言う事」と「実行に移す事」は違います。「デモをやりたい」という声は上がっていたものの、具体的な話は進んでいませんでした。

過去に「世界デモin広島」として、地元で3回ほど主催してきた私も、今「主催してやろう」とは思わなかったです。

確かに、あのデモの規模を見て勇気づけられ、その日ポスティングを深夜2時くらいまで頑張ったのですが、方向がデモには向かなかったのです。

過去広島で一番集まった時が８０人。なので、たくさん集める難しさが想像できます。

感染症対策が厳しかった当時、広島では、私の街宣チームと、もう一つの街宣チームが試行錯誤してやっていました。

その過程で、私は「広島市で街宣活動の効果を出すことは難しい（効果が重要）」と経験的に分かってきたので、仲間のほとんどが辞めたのをキッカケに、活動の重心を、一人でやりやすいチラシ拡散に変更しました。

広島は大人数が見てくれるような道が少ないので、東京と比べると、コースが限られてしまい、結果的に短くなってしまいます。

広い通りはありますが、車がメインで人が比較的少ないので、たくさんの人に効果があるかは微妙です。行進したはいいけど、誰も聞いてないは悲しい...

東京のように「人通りの多い道を長く歩いて伝える」ということが難しいわけです。

この事は、東京のデモに参加して、長いコースを歩いて思いました。

街宣は、人通りの多いところで、視覚的に訴える方法が効果的です。

大きな横断幕を何枚も使う街宣で成果を出している福岡の街宣チームのところに見学に行ったこともあります。

よく考えられたノウハウでしたし、横断幕の作成は勉強になりましたが、それを貼り付ける為にあったほうがいい道路使用許可の金額の違いが大きな壁となり、真似が難しいことが分かりました。広島は厳しいのです。

以上のような街頭活動の限界がわかっているので、「ここに力を注ぐなら、もっと伝わる方法に力を注ぎたい」と、今は思っています。

以前やっていた私でもこんな感じなので、デモをやりたい声は上がっていましたが、現実化はしませんでした。

広島デモを計画したいきさつ

しかし、5月5日に広島で『健康と未来を学ぶ会　広島』が主催した講演会の懇親会で状況が変わりました。

おひらきになる直前、講師である池田としえ議員が、みんなに最後に言い残したことがないか聞いたところ、主催者のＮさんがデモがやりたいと発言したのです。

その瞬間盛り上がったのは言うまでもありません。

Ｎさんは4月１３日に行われた池袋のデモに、仲間数名と参加しており、帰ってきて「高揚感が凄い」「広島でもあの規模のがやりたい」と、私に語ってくれました。

今、この界隈が揉めて分断している、ウイルスがあるかないか、ワクチンにＤＮＡが混入しているかどうか、トランプを信じるかどうか...こういう揉め事はどうでもいい。とにかくみんなで一致している部分は手を取り合って協力しなくてはいけない

...Ｎさんとは、こんな話をつい最近まで、何度も電話で話していました。

その時に彼は、

「デモをうちが主催してもいい。だからといって、うちの思い通りにするとかじゃなく、実行委員会をつくってみんなの意見を集めて、みんなで創り上げたい。デモをすることで、揉めている人が一致団結できればいい。うちが緩衝材になれればいい」

と言いました。このようにデモへの思いを語ってくれたのは、一度や二度ではありません。

私は主催する気はなかったですが、彼のその心意気を「素晴らしい」と思い、協力したいと思いました。

Ｎさんが懇親会でデモがやりたいと言った後、問題が起こりました。

私は酒の席での発言、実行委員会など地元では何の準備もできてない状態だったので、それで終わるだろうと思っていたのですが、池田議員がその日に行われた『mRNAワクチン中止を求める国民連合』のスペースに出演し、広島でデモをするということをしゃべったそうなのです。

私は聞いていなかったですが、後からＮさんから電話で、「池田先生がスペースで言ってくれた。もう公表したからやらないといけなくなった。」と知らされました。

で、実行委員会を立ち上げる為、メンバーを選び、最初のzoom会議の日程を決めたというわけです。

選ぶ時の基準は、広島で頑張って来た人、とくに活動してきた団体の代表的な人だったので、私も心当たりがある人を推薦しました。

実行委員会始動

５月２０日に、最初のズーム会議をしたのですが順調でした。

目的、スローガン、会の名称、決起集会の場所、デモの時間帯、財源、広報の仕方

これらのことが、この会議で決まったわけです。

平和でした。

しかし、その後のメッセンジャーでのやり取りで、流れが変わっていきます。

登壇者、会場、名声

決起集会に参加してもらう、この界隈で有名なインフルエンサーの登壇がどんどん決まっていったのですが、そのあたりから、参加者一人一人が主役という意識ではなく、弁士を重視する雰囲気に変わっていきました。

こんな先生呼べるなんてすごい。

交渉した人凄い

...そういうことを感じさせる投稿が続いたのです。

デモと言うのは、一人一人が立ち上がることに意味があります。比較的お金もかかりません。

先生がなんとかしてくれる、良い先生が来てくれて良かったね...はなんか違うと思います。

わざわざ来て下さる弁士に感謝しても、他力本願になってはいけません。

こんな弁士が来るんだ...という空気になった後、

実行委員のメンバーに加わっているWCHJのボランティアリーダーさんが、会場を大きく１０００人規模にするのはどうかという提案をされたのです。（費用をどうするかとかの提案はありません）

5月２５日です。

この提案で２つの問題が浮上します。

この会は、デモの為につくった集まりなので、お金がありません。従って、決起集会の会場を借りる場合、お金がありません。

最初のズーム会議では、寄付で補おうという計画でした。最初は５００人規模の会場だったので、まあなんとかいけるかもと思えました。

しかし、会場を大きくするとなると、費用が余計にかかります。

しかも１０００人規模になると、音響設備及び照明設備がプロ仕様になり、専門業者を使わなければならないそうなのです。

一例ですが、業者の料金が、講演会でだいたい4人必要で、一人当たり3万円くらいなので、専門業者の料金は計12万円...と調べた事を説明されてました。

寄付が集まらんかったらどーすんの？というレベルです。

そもそもお金がかからないのがデモですし、デモの協力を呼び掛けたので、決起集会がこんな大ごとになるとは、集められたほとんどの実行委員のメンバーには想定外です。

恐いのは、金もないのに、話を進めようとする事です。気持ちが大きくなっているのだと思いました。

これをポジティブだと数名が言っていましたが、そうではなく冷静さを失っているだけです。

それを心配したメンバーの一人が、費用の心配、財政に責任を持つことの重要性、そして、もし人が来なかった時、会場がガラガラになったら士気が下がるという事を指摘しました。

過去の広島デモで、最高８０人の集まりだったことを考えると、とてもそんなに集まるとは想像できないという感覚も、そんなにおかしくはないです。

さらに、池袋の時の決起集会は、会場に入れない人が多かったが、結果的にそうなればありがたいことで、イベントは溢れるくらいが成功と言える...という主旨の意見を付け加えたのです。

それを一つの意見として聞いておけばよかったのに、そこで主催者のＮさんが、無料でこれだけの登壇者があって500人が簡単ではないという意見は、登壇者の方に失礼だと、反論を始めました。

しかも、全国的に拡散をしてくれる確約があるのに、500人が厳しいのかと。先に述べた費用は一つの案なので、他にもあたってみると。

それに続き、他のメンバーも、登壇者が凄い面子なので、それを見ても参加者は大人数集まると思う。人数が集まらない心配をされてるが、集まらないと言うその根拠は何でしょうか？とかみついています。（すでにこの時は根拠を述べた後）

さらにその方は、カンパを参加者や実行委員や有志医師の会の先生方にお願いしたり、協賛して下さる企業等を掘り起こす行動もすれば心配する必要はない。決起集会やデモ行進はプラス思考で考えた方が良いと説明されました。

人の金です...。

とにかく金は集まるから心配するなの一点張りなのですが、実体は取らぬ狸の皮算用。

こういう主張からわかるように、集まらなかった時の責任を取る覚悟は、ここまでのやり取りでは全くありませんでした。

ハッキリ言って不安しかありません。

主催者のＮさんは、登壇者の凄さをアピールし、規模を大きくする理由について語られました。

池田議員が忙しい中、交通費が出るかどうかも分からないのに快く引き受けてくれたと書いていましたが、私から言わせれば、ありがたいのは確かですが、スペースでまだ決まってもない事を発表したんだから、張本人が協力するのは、まあ当然だという認識です。

さらに、他の登壇者も忙しい中駆け付けてくれるのに、お願いした側がネガティブな事ばかりでは士気も下がる。何の為にやるのか、目的を見失っていないか？...と反対意見に対しネガティブレッテルを貼っていました。

バトル勃発

凄い先生方が来てくれることがありがたいのはわかります。

精一杯もてなしたい気持ちも当然だと思います。

でも、それだけですか？というのが私の思いです。

私は、登壇者や、交渉した人ばかりを大切にして、地元で集まって協力してくれる人達に対する配慮が感じられないことに疑問を感じました。

講演会は費用がかかりますし、懇親会もお金がかかります。

それに比べれば、街頭活動は基本的に、そんなにお金がかかりません（グッズを用意する費用、道路使用許可以外）。みんなそういう感覚なので、手伝う側もそうだろうという認識です。

それなのに、お金の心配が出てきた。赤字になったらどうするの？

みんなお金の心配をしてるのに、気にするなという感覚で話を強引に進めていたので、みんなの不安はどうでもいいのかと思ってしまいました。

不安を口にする事は悪であるかのような風潮も良くないです。

私も団体の代表をしていましたが、何かを企画して、お金がかかる場合、払えない人に対しては、少しでも自分が負担したいと思っていましたし、他のメンバーがお金の面で助け合っているのを何度も見ました。

弁士を大切にするのはいい事ですが、協力してくれるメンバーの事も、もう少し思いやってほしかったです。

ネガティブ、マイナス思考...こういう事を言われたら、問題点を指摘したり、違う意見は言えなくなります。

私はこの問題が始まった時、東京にいて忙しかったので、帰ってこのやり取りを読みました。

最初と変わって、場が反対意見を言えない空気になりつつあったので、私はこの雰囲気は良くないと思い、その点を主に注意したのです。

みんなの意見を出し合ってデモをやりたい...と言っていたから素晴らしいと思ったのですが、だんだん独裁的になっていったので、これは違うと思いました。

言論弾圧になっている事も、根拠と共に丁寧に説明したつもりです。

しかし、気付いて訂正するどころか、私にも同じような論調でかかってきたので、バトルになったわけです。

反対意見を述べる私に対し、失礼な発言や、高圧的な態度をとるようになりました。そうなると私も、それに対応して反論します。

主催者に賛成する人の失礼な意見はスルーするのに、私のような反対意見の人がそれに対して物申せば、「不快」と言われたので、明らかにフェアではありませんでした。

おかしい事はおかしいと言うので、それがキツいと捉えられてしまったのかもしれませんが、私は何を言われても、どこに出してもいいくらい、いつでも丁寧に説明することを心がけています。文章は長いと言われますが...

主催者のＮさんと、他2名は、言論弾圧したこと、お金のことに無責任だったことに対する反省は感じられませんでした。

会場を大きくする提案をして、バトルのキッカケを作ったＷＣＨＪのボランティアリーダーさんは、問題点を認め、謝罪されたので、彼には私が指摘した意味が伝わったと思います。

ちなみに彼は、人の意見を聞ける人なので、言論弾圧はしていません。

後であのメンバー数名と、あのやり取りについて話をしたのですが、あの姿勢はみんな立派だったと言っていました。

その後は、バトルは落ち着きましたが、

主催者のＮさんが、６月３日の２２：１７に、何の説明も相談もなく、次のように解散宣言をされました。

「急ではございますが、こちらのグループは、主催者として解散させて頂きます。メンバーを刷新させて頂きます。そして、専任し直します。ありがとうございました。」

主催者のＮさんが、地元の新しい登壇者を発表した直後のことでした。

独裁って注意しましたが、まさかここまで忠実にするとは...恐れ入りました。

説明がなく解散すると言ったにも関わらず、数名が素直に「承知しました。ありがとうございます。」と書いて退出していきました。

普通なら、何故なのか質問がありそうなものですが、不思議と、そんな発言はありませんでした。

解散宣言にハートマークを付けている方もいたので、その理由はだいたい想像できますが...

私は新たなメンバーには加えられないだろうなと思いました。

情報公開について

本記事は解散したグループのやり取りを元に書いています。通常であれば内側の事なので私も公開したりしません。

この話し合いの場では、主催者から

「実行委員会内で話し合われている内容は、開催に伴う一般的な内容以外、基本的に部外秘。話し合い中のなどは外部に話さないように」

という主旨のメッセージがありましたが、規約のたたき台、最初の約束、会自体を主催者自らぶち壊したので、状況がかわりました。

他の人には約束事を維持しろというのは通りません。説明をしなければ、こちらが放り投げたと思われてしまいます。

最終の解散宣言は重要なので、そのまま引用しますが、他は要約する形をとります。一応、公開するつもりのやりとりではないので、そこは配慮します。

広島の恥なので、私も発表したくないですが、急に変更したせいで、すでに宣伝した仲間の信頼が落ちる事が心配されます。みんなに悪いので、根拠つきで、説明責任を果たす必要がでてきたので仕方ありません。

大規模にしようと言った為、みんな色んな人に声をかけています。

実行委員には、国民運動の件を知人友人にいち早く告知したいと、その為に送る文章を考えたやる気のある人もいますし、

直接「〇〇に声かけた、〇〇にも声かけた」と、実績を発表している人もいました。

情報を受け取った人が、別の人に伝えた事を考えると、かなりの人に誤情報を拡散させたことになります。

というわけなので、元実行委員の皆様には申し訳ないですが、内容を説明させていただきました。

これでもかなり控えている方です。

やり残したこと

解散して、2日経ちました。

これだけ時間がたつと、新しい実行委員に誘われない事は確定です。従って、私がこのデモにアドバイスする事はできません。

ただ、メンバーとしてやり残したことはあります。それもこの記事を書いている理由です。

広島デモの開始時間は8月３１日の１３：３０なので、晴れると３０度を超す危険があります。

その為、開催者は熱中症の心配もしなくてはなりません。過去の他団体のデモの開始時刻を調べても、暑い時期は基本的に、日中を避けていました。

うちの団体は、街宣をしたけど暑すぎて撤収したことがあります。それ以降、暑い時期は基本的に活動をお休みしていたほどです。

以上のような経験から私は、「熱中症の心配があるから、暑い時は避けるべき」と何度も注意したのですが、この時間になってしまいました。

登壇者の年齢を見ても、ヤバいと思いますし、デモの事を聞いた仲間が（街宣経験者）、なんでこの時期にしたのか？と言ってきました。

従って、暑い時期も休まず活動していたかつての仲間に連絡をとり、熱中症対策のアドバイスをいただいたのです。それが６月２日の事です。

彼女も実行委員にお誘いしたのですが、主張内容が一部違う為、丁重にお断りされましたが、デモのノウハウは惜しみなく教えてくれたので、とてもありがたかったです。

それをグループで共有しようとした時に、解散宣言がされました。

実行委員ではなくなったので、私がこの内容を提案することはできません。

主催者がデモをやりたいと言い出し、みんなにお願いし、貴重な時間と労力を使って協力したにも関わらず、何の説明もなしに突然解散し、実行委員を新たに決める...という流れは想定していなかったので、時間を割いて教えてくれた仲間に申し訳ないです。

しかし、参加者の安全は大事です。

実行委員会が解散したとはいえ、過去にデモの主催・責任者をやってきた経験から、この点は疎かにしてはいけないと思っています。

頂いた対策は使えるので、このブログを通じて公開しようと思います。

広島のデモ開催日時は非常に暑いです。関わる方だけでなく、街頭活動をされる方の参考になれば幸いです。

●夏の街頭演説は熱中症の危険があるので夕方から開催していた。

●夕方は夕立もあったので、雨予報が出ている場合は、屋根のあるところでしていた。

●デモ行進や世界同日デモのような特別な日は予備日を作っていた。

●参加常連さんの中に、持病をお持ちの方がいたので、街頭演説中は出入り自由の自由参加型としていた。

●水分補給を促したり、持参した塩飴を配り気をつけて開催していた。

●どうしても夏の昼間にするなら、決して無理をせず、いざという時の救護スタッフを作り、短時間で安全にデモをすることを最優先されたら良い。

●デモ行進は暑さが落ち着く頃に変更できればと思うが、変更は無理なのか？