投稿者:aki

 

 

本記事は『広島デモ分断の真相シリーズ』の第8回目となります。

 

 

以下の記事を全て読まれているものとして、話を進めさせていただきます。

 

 

 

広島デモ分断の真相シリーズ

 

 

前回、2回に分けて、谷本氏のグループ内での発言を、本人の許可をもらって全て公開しました。

 

 

 

登壇の無断取り消しは妥当なのか?谷本氏の発言を集めてみた【前半】

 

 

 

登壇の無断取り消しは妥当なのか?谷本氏の発言を集めてみた【後半】

 

 

 

 

これを公開しようと思った理由は、

 

 

 

主催者さん達が、今回の揉め事は全て谷本さんや私が悪い...と嘘をつき続けているからです。内容は、

 

 

 

私がグループ内で議論した事で、見ていて耐えられない程傷ついた人がいた...とか、

 

 

 

私と谷本さんがマイナス発言ばかり繰り返していたから...というものです。

 

 

 

...これ、中にいなかった人は分かりません。

 

 

 

だから理由を聞いたら、「そーなんだ。それは悪いよね」...と信じてしまうのです。

 

 

 

そして、解散には正当性があるし、決まっていた登壇を勝手に取り消しても問題ないよね...という(主催者さんにとって都合の良い)意見に染まっていきます。

 

 

 

伝えたのが親しい人だった場合や、見た目が紳士的だった場合、コロっと騙されます。

 

 

 

そういう人がいるので、これは真相を明らかにする必要があると思いました。

 

 

 

それで、登壇取り消しの被害を受けた谷本さんが、グループ内でどんな発言をしたのかを公開したのです。

 

 

 

予想通り、読んだ方から、「谷本さんの何が(実行委員外し、登壇取り消しされるほどの)問題なのかわからない」という感想をいただきました。

 

 

 

唯一、ここはよくないかも...と言われるのが、「表現が固い」です。内容についての悪い評価は今のところ聞きません。

 

 

 

谷本さんは実行委員会の中で何も問題を起こしていないから当然です。

 

 

 

...にも関わらず、嘘を流している情報が入ってきたので、真相を説明していきます。

 

 

 

元実行委員からのアドバイス

 

 

6月18日に、元実行委員メンバーだった一人からメッセージが入りました。

 

 

 

その人とは何度かやり取りをして、最終的に決裂という形になりました。

 

 

 

彼女は、このデモについて、以前は私と同じような見解だったのですが、意見が真逆になっていました。

 

 

 

 

その時に伝えられた事で、不審な部分がこれです(要約します)。

 

 

 

●この先の活動も含めて、こちらの方が分が悪い

 

 

 

●今のままじゃ、大変な事になる、絶対にマズいことになる

 

 

 

●今のままじゃ、この先絶対困る

 

 

 

●今の敵対関係をどうにかしないとマイナスになる

 

 

 

●今までやった活動が無駄になる

 

 

 

●これ以上事を荒立てないで欲しい

 

 

 

 

理由を聞いても全く答えす、電話にも出ようとしなかったので、今も正確な理由はわかりません。

 

 

ただ、だいたい想像はついたんですね。

 

 

 

彼女から連絡があったのは 6月18日。そのすぐ前に、私は以下の記事を書いています。

 

 

【広島デモ】無断で登壇を取り消した理由と、分断がないと言ってる人たちの本音

 

 

 

これを書いた事で、主催者Nさん、デザイナーさん、⑫さんが嘘をついていたことがハッキリしたのです。

 

 

 

バレたら、他の方法で対処するしかないです。

 

 

 

謝るか、圧力をかけて揉み消すか、無視するか...。

 

 

 

⑫さんや、デザイナーさんが以前、著作権違反だと脅してきたことがあったので、同じように、圧力をかけると思っていました。

 

 

【広島デモから学ぶ】無責任な実行委員会によって生じた問題

 

 

 

 

活動やってて、何度か揉め事を経験したら、だいたい想像できるようになってきます。

 

 

 

こちらの人間関係を崩しにくる予想はしていました。

 

 

 

そのタイミングで不可解なアドバイスがきたのです。

 

 

 

 

全く関係ない人が犠牲に

 

 

その後、トンデモない情報が入ってきました。

 

 

先日『日本列島100万人プロジェクト』が主催する、九州のデモがあったのはご存じでしょうか?

 

 

 

 

 

当ブログでもお知らせしました。翌日は熊本でもあったそうです。

 

 

この2か所のデモに参加したある方が、スタッフからキツいことを言われたんだそうです。

 

 

 

その内容は、あんた広島の人なんだって?と切り出され、

 

 

 

谷本さんの肩を持つなら徹底的に排除する。

 

 

SNSで書いて酷い。

 

 

今まで一緒にやってたのに。

 

 

片方の言い分だけ聞いては駄目。

 

 

谷本さんの方が分断している。

 

 

 

...など、初対面なのにそこまで言うかと思ったそうです。

 

 

何故言い返さなかったのかと聞いたら、あまりの出来事にそういう気にならなかったみたいです。

 

 

まあ普通は、初対面でこんなこと言いませんから...。

 

 

ましてや『日本列島100万人プロジェクト』を応援したい気持ちで、県外から来ている人に対してです。

 

 

 

広島デモの分断が原因でこうなったので、この出来事を知った時、私としても申し訳ない気持ちになりました。

 

 

これ、大問題です。

 

 

 

彼は根性が座っているので、これだけの事を言われても、意外に傷ついていなかったですが、普通の人だったら凹むと思います。

 

 

 

色んなやり方があるし、他のチームの方針なので、口は出したくないのですが、さすがに酷いです...。

 

 

 

まず初めに言っておきます。オブラートに書きましたが、どんなシチュエーションで、誰が、誰に言ったかは分かっています。

 

 

 

私が注目したいのはそこではなく、何の為にそんな事を言ったのか?悪意があるのかどうか?という事です。

 

 

 

名前を伏せるので、説明の為に、100万人プロジェクトのスタッフという言い方をします。

 

 

そのスタッフは、谷本さんがSNSで書いたと言ったようですが、

 

 

 

これは100%です。

 

 

 

デモの真相を発信しているのは、当ブログの管理者である私です。

 

 

 

 

谷本さんがグループで投稿した内容等を私のブログに引用する為に、本人から許可はもらいました。

 

 

 

その流れで、公開前にシリーズ6と7だけ、誤字脱字のチェックをしてもらいました。

 

 

 

それ以外の記事の内容、文章は、基本的に全部私一人で考えて書いています。その際、心ある人からの情報提供はありがたく活用させて頂きました。

 

 

 

誰かに言われて書いているわけでもなく、私自身に起こった出来事を、記録に残しています。

 

 

 

一応言っておくと、ブログは日記のようなもので、SNS(ソーシャル・ネットワーキング・サービス。ネット上のコミュニティサイト)ではありません。

 

 

 

第一作目だけは急いでお知らせしたい内容だったので、自身のfacebook上にリンクを張り、簡単な説明を添えました。

 

 

 

記事に誘導する為の紹介とリンクを張っただけなので、「SNSに記事を書いた」...と表現するのは、適切ではありませんね。

 

 

 

で、それを相棒がfaecbookでシェア、感想を書いてくれました。

 

 

 

谷本さんはこの件に関して、書いてもなければ、シェアもコメントもしていません。イイネさえ付けていません。

 

 

 

彼が書いたというのは、

 

 

全くのデマなのです。

 

 

 

私の記事を読んだ人が、それぞれのやり方で拡散することはあると思います。ブロガーとしてはありがたいです。

 

 

 

谷本さんが書いていないことぐらい、facebookやtwitter(X)でちょっと調べればわかる事です。

 

 

 

この程度の裏取りをせずに、ガセを拡散するようなら、活動家として、情報発信者として軽率だと思います。

 

 

 

「他の情報もこんな適当なのか...」と、信頼を落としてしまうので気を付けた方がいいです。

 

 

 

 

嘘の元

 

 

スタッフ本人がその場でついた嘘なら悪質ですが、もしかしたら騙されて、誰かから聞いた嘘を信じているだけなのかもしれません。

 

 

その人は以前もそういう事があったので、その可能性も捨ててはいないです。

 

 

 

もし騙されていたとしたら、そのスタッフに嘘を吹き込んだ人がいるはずです。

 

 

嘘の内容が、「広島デモ分断の真相をSNSに書いた」なので、書かれて困る人達がやっていると考えられます。

 

 

 

つまり、過去にこの件で嘘をついてきた主催者Nさんと、その仲間達です。

 

 

しかし、1つ不可解な点があります。

 

 

 

広島デモ実行委員会内の問題なのに、関係ない『日本列島100万人プロジェクト』(協力団体の1つにすぎない)が何故こんなことをするのかです。

 

 

 

私は、シリーズを通して、100万人プロジェクトの事なんてほぼ書いてないですし、

 

 

代表の毛利さんの事も書いていません。

 

 

 

彼らの事は全く悪くいってないどころか、告知の協力までしています。

 

 

 

それなのに、『日本列島100万人プロジェクト』のデモに、広島デモの実行委員と関係ない人が、参加しただけで、何故嘘を元に排除宣言されるのか...。

 

 

 

 

SNSだろうが何だろうが、書いた事自体が気に入らないなら、私を排除すればいいだけですが、何故谷本さん?

 

 

 

私はより多くの人に情報を伝えたい...と思って書いているので「著作権ガー!」とか言いませんが、それでも、自分が時間かけて書いた記事を谷本さんが書いたみたいに言われると、ちょっと悲しいです。

 

 

 

 

谷本さんと付き合いがある人は徹底的に排除するという発想は、あまりに酷いし、団結ではありません。

 

 

この話を聞いた時、元実行委員メンバーのアドバイス「このままじゃ大変なことになるよ」「分が悪い」というフレーズが思い出されました。

 

 

 

つまりあの意味は、私や谷本さんとその仲間達は、デモ実行委員側の人達に排除される...

 

 

こういうことだったのかもしれません。

 

 

 

憶測ですが、現実に起きたので、可能性は高いです。

 

 

 

 

私ではなく谷本さんのせいにした理由

 

 

最近の市民運動は規模が大きくなり、政治的な思惑があるように感じ取れます。

 

 

 

谷本さんは議会ではどんどん追求していましたが、それ以外では、人の事を悪く言わない気が小さいところがあります。

 

 

 

どちらかというとネットに書く事も良く思ってないです。私の記事も含めて...。

 

 

 

だから最初、字幕大王さんを「人を批判するやつは嫌いじゃ!」と言って拒否したのです。

 

 

 

※関係修復するのに半年かかりました。その後は、ニコミ会のイベントに参加したり、選挙の協力もしてもらいました。

 

 

 

私は元々ブロガーなので、この情報が必要だと思ったら記事にします。批判と捉えられることも多いですが、私は以下のような事を頭に入れて記事を書いています。

 

 

 

 

 

 

 

今回のように、放置したらまた被害が出る可能性があれば、みんなに伝えなければいけないと思っています。

 

 

 

今回の出来事は、反対意見を言う奴は気に入らない、排除しようという動機がスタートでした。

 

 

排除した側は、その行為を正当化する為に、嘘をつくようになり、中の事を知らない人に吹聴しています。

 

 

 

聞いた人は、調べもせず拡散している可能性もありますし、そうではなく、意図的に嘘を拡散している可能性もあります。

 

 

 

見せしめとして。

 

 

 

この状態は、被害者だけはでなく、その様子を見ていた人の心理にも影響します。

 

 

 

もしかしたら、自分も同じ目に合うんじゃないか...そう思ったら、おかしいと思っても、自分に不利になるような事は言わなくなっていきます。

 

 

 

これが腐敗の始まりであり、活動を委縮させる行為なので、誰かが注意しないといけません。

 

 

 

私が書いた記事を、谷本さんが書いたと嘘をつくなら、イメージを落とす事が目的です。

 

 

 

無名で実績もない私のイメージを落としても、ハッキリ言ってダメージになりませんが、谷本さんの場合はそういうわけにはいきません。

 

 

 

谷本さんの肩をもつなら排除...と言うのは、孤立させる、支援者を失くす、信頼を落とす、活動しにくくさせる...ようにする事が目的です。

 

 

 

少し前、⑫さんが、元職の議員であることをバカにしたようなメールを、相棒に送っていました。その内容を要約するとこうです。

 

 

 

●谷本さんを外したって(相棒が疑問をぶつけた)言っているが、チラシを見てわからないのか?

 

●チラシは現職の議員である。

 

●元職や過去に議員をしていても。落選すれば、他県や広島県の人から見てもただの一般人。

 

●⑫の知り合いの医療従事者でも、谷本さんの写真を見せてもこれ誰?という反応。

 

●●●(相棒)さんが思う様に谷本さんは他県では知っている人は少ない。

 

 

落選してるんだから登壇を無断で取り消されても仕方ない...という言い分でした。

 

 

【広島デモ】無断で登壇を取り消した理由と、分断がないと言ってる人たちの本音

 

 

議員はバカにされる対象のようですが、そのイメージを悪くして、何がしたいのか?

 

 

 

『日本列島100万人プロジェクト』のスタッフが、堂々と嘘を拡散しているのは違和感があります。

 

 

 

...でも、こう考えられます。

 

 

 

谷本さんは『自然共生党』の代表。

 

 

 

『日本列島100万人プロジェクト』も政治団体です。

 

 

 

結果的にですが、この構図は、政治団体が他の政治団体の事を悪く言ってイメージを落としている事になります。

 

 

 

(反コロ票狙い)選挙を意識した人にとっては、意味があるんでしょう。

 

 

 

無理矢理、谷本さんの責任にする理由、他にもあるでしょうか?

 

 

 

無名の私がやったと言っても、誰それ?ですからね。

 

 

 

今後の展開予想

 

 

ちょっと話はそれますが、

 

 

工作員はついた嘘がバレそうになると、あるいはバレたら、その情報を持っている人(ターゲット)に急接近します。

 

 

 

このストーリーだと、「徹底的に除外すると言われた男性活動家」がターゲットです。

 

 

 

工作員は、嘘をついた事を揉み消したり、それ以上しゃべらせないようにする為、そのターゲットを、脅し、買収、たらしこむ...等して、仲間に引き込みます。

 

 

 

仕事や良いポジションを与えたり、その人の世話をしたり、秘書のようにべったり張り付くケースもあります。

 

 

 

その結果、そのターゲットは、工作員に頭が上がらなくなったり、工作員の嘘を追及しなくなったり、意見を真逆に変更したりします。

 

 

 

 

 

 

そういう事が本当にあるんですね。何度目かな...。

 

 

 

人は変えられない...という格言がありますが、あっさり変わります。別人レベルです。

 

 

 

工作員ではない活動家の場合、そんな分かりやすい事しないと思いますが、一応書いておきます。

 

 

 

この通りの事が実際に起きて、広島の活動家が取り込まれたら、ブロガーとしては面白い展開だなと思いますが、

 

 

 

活動家としては、残念な気持ちになりますね。

 

 

 

毛利さんに対して

 

 

向うがどう思ってるかは知りませんが、(というか私は彼らには何もしていない)私は毛利さん個人には、悪い印象はないんですね。

 

 

 

以前呉市でやった講演会に来て、スタッフの一人として協力してくれたこともありましたし、数か月前、私が配り切れないチラシを快く受け取ってくれました。

 

 

 

最初から諦めずに続けている貴重な一人で、人柄自体は好印象です。

 

 

 

私は過激な街宣はしない主義なので、「〇〇排除しろーっ!」とか、「増税メガネ!」と絶叫するような活動には参加はできませんが、集客には協力してました。

 

 

 

一生懸命やっているので、当ブログでも100万人プロジェクトの活動告知を見つけたら紹介してました。

 

 

 

今後もそれは続けるつもりでしたが、私や谷本さんと繋がりがある人が実際に排除されるなら、残念ですが拡散には協力できません。

 

 

 

何故なら、もし告知を見て遠くから参加した人が、現場で排除すると言われたら、可愛そうだからです。

 

 

 

 

排除の指示はどこから?

 

 

毛利さんは誰でも受け入れるおおらかな人なので、排除の指示は彼ではないでしょう。

 

 

違ったら嫌ですが、今までの彼だったら、誰かを排除するような事は考えられないです。

 

 

どちらかというと、他所で排除された人を受け入れるタイプだと思います。

 

 

一方、広島デモ旧実行委員会は、排除体質がすごかったです。

 

 

 

詳しくは以下。

 

 

【広島デモの真相】声を上げたら実行委員会が解散した

 

 

 

 

解散後の新しいメンバーは、中に入っていない私には分からないですが、主催者Nさんなど主要メンバーが同じなので、基本同じ体質になると思います。

 

 

 

もし排除命令が出ているとしたらここでしょうね。

 

 

 

私は以前の記事で『日本列島100万人プロジェクト』や毛利さんの事にはほぼ触れていません。この事くらいでしょうか。

 

 

 

 

 

『日本列島100万人プロジェクト』は協力団体ではあっても、旧実行委員のメンバーではないので当然です。

 

 

(今は知りませんが...)

 

 

 

 

 

...にも関わらず、何故か『100万人プロジェクト』から悪く言われているわけです。

 

 

 

スタッフから、書いて酷い!

 

 

 

...って言われても、いやいや、あんたらの事は書いてません...です。

 

 

 

 

これ以上事を荒立てる?

 

 

 

決裂した仲間からの最後のメッセージが「これ以上事を荒立てないで下さい」です。

 

 

 

事を荒立ててるのは私ではなく、主催者さん側なのですが、注意する相手を間違えているようでした。

 

 

でも、この忠告は参考になりました。

 

 

他にも、因果関係がわからない人がいるかもしれないので、分かりやすく整理しておきます。

 

 

 

 

 

 

 

 

本来は一回で終わるはずでしたが、色々あって、本記事で8回目です。

 

 

 

私の行動は起きた事象に対応しているだけです。

 

 

 

実害が起きているので対処せざるを得ません。

 

 

 

原因があって動いているので、原因がなければ何もしていません。他の事に時間を使います。

 

 

 

事を荒立てるというのは、原因を作っている方なんですね。

 

 

 

街宣チームを解散したわけ

 

 

くどいですが、広島デモ分断の真相シリーズを書いているのは谷本さんではなく私です。

 

 

直接私と知り合いの方にお伝えしたいことがあります。

 

 

今後、私とは縁を切ったと言って下さい。

 

 

でないと、反コロ界隈から追放される可能性があります。

 

 

 

私は元々一人で活動していたのですが、縁あって街宣チームを作る事になりました。

 

 

 

緩いチームなので、一年以上活動しておらず、メンバーもそれぞれの道を歩んでいました。

 

 

 

私も一人活動がメインになっていたので、このままでいいかな~と、休止のまま放置していたのです。

 

 

 

しかし、旧実行委員メンバーの一人と決裂してから、これを機に辞める事を提案しようと思いました。

 

 

 

小さいチームとはいえ、私が代表なので、その矛先がメンバーに向くのを避けたかったからです。

 

 

 

次の代表を決めて続けるか、解散するか、みんなに意見を聞いて決めました。

 

 

 

 

もし、誰かから「谷本さんの肩をもったら排除する」と言われたら、是非、このブログが発信元だから、こいつを排除した方がいい...と教えてあげて下さい。

 

 

 

活動家の心構え

 

 

重要な事なのでもう一度言います。

 

 

谷本さんが書いた...というのは嘘です。

 

 

そもそも、広島デモに協力していた一人であり、実行委員会グループの中でも、メンバーを外されるような事は全くやっておりません。

 

 

 

⑫さんは、自然共生党の党員に脅しをかけてきました。私の記事を拡散するのは名誉棄損だと。

 

 

 

私の記事は、起きた事象の説明で、切られた側の被害状況を記録しています。

 

 

 

これが名誉棄損にあたるなら、ワクチン被害者が被害を訴える事もいけないことになります。

 

 

 

何もやってない人を嘘をついて貶める方がもっと問題です。

 

 

 

現在の広島デモの実行委員会が指揮しているのか、日本列島100万人プロジェクトが勝手にやっているのか知りませんが、

 

 

 

政治団体代表の毛利さんの信用を落とす事になるので、心配しています。

 

 

 

あの人と付き合わない方がいいよ...ハッキリ言ってこれは、女子中学生レベルの発想です。世直ししようと決意した人が、何をやってるんですか?

 

 

 

 

広島デモの実行委員会は、おそらく終わったら散るので、信用が落ちても、目的の為には何でもするかもしれまんが...

 

 

 

今後も長く活動をする人、選挙に出たい人は、不誠実な行いはしない方が賢明だと思います。

 

 

 

カテゴリー
タグ

 

 

本記事は前回の続きで、7回目となります。

 

 

登壇の無断取り消しは妥当なのか?谷本氏の発言を集めてみた【前半】

 

 

これまでの流れを知らない方は、先に以下の記事をご覧になって下さい。

 

 

広島デモ分断の真相シリーズ

 

 

 

それでは後半部分になります。

 

 

 

5月26日17:39に、私はグループが反対意見を言わさない雰囲気に変わっている事に気付いたので、問題点を指摘し始めました。

 

 

 

以降は全て、グループ内での谷本さんの投稿になります(コピペは本人の許可を得ています)。

 

 

登壇取り消しになるような投稿があったのかどうか見て下さい。

 

 

5月27日の投稿

 

 

 

9:40

 

 

決起集会については、以前も例示したように、去る4/22、23における永田町決起集会(深田萌絵主催)では、チケットネット販売制を採っていました。因みに最低額2,000円です。その後デモを行っています。

 

 

 

ですから、決起集会は無料が前提というのは、選択肢が狭まりますので、再検討すべきでしょう。

 

私は知名度のあるインフルエンサーがお越しになるので、有料を支持します。

 

 

その場合、既存案のアステールプラザ中ホール(定員500名)では500円、大ホール(定員1,200名)かフェニックスホール(国際会議場=定員1,500名)では1,000円会費を提案します。

 

 

理由は、一人の方に不足分のご負担を頂くことは、好ましいことではないし、今回それで済ませても、次回以降持続しないからです。

 

 

 

これは、一過性ではなく、継続して運動して行くものです。

 

 

ですから、余剰金が出た場合は、その時に皆で検討することになりましたが、次回の活動資金としてプールするべきとのご意見も出たのです。

 

 

また、大規模会場に変更するとの前提での議論になっているのに、不安を感じています。

 

 

と、申しますのも、1,000人規模で集まるという前提での議論だからです。

 

 

私は、昨年5月の平日に、急遽行われた東京での講演会に、3名の講師の一人として参りました。1週間しか告知期間がなかったこと、平日だったこともあり、参加人数はそれでも、他の講師の知名度があったことと、無料だったため、300名程来場されました。

 

 

ところが、会場定員は1,200名程度だったのです。

 

 

さすがにこれでは、盛り上がりに欠けました。

 

 

もし400名の会場だったら、経費も安価に済み、満員感が出て盛り上がったと思います。

 

 

 

何が言いたいかともうしますと、盛り上げるには、会場は満杯になった方がいいということです。

 

 

今回の動員ははっきり言って全く読めません。

 

 

 

当初の企画段階では、500名の会場を押さえ、目標を500名にして、それで了承を得たところです。それでもそれを埋めるには大変だと感じておりました。

 

 

この度の弁士陣を見ても、反コロナ界隈では知名度がそこそこあっても、一般や、気付いてもらいたい次の層にとって、知名度があるとは思えません。

 

 

反コロナ仲間も、●●さんが仰っておられたように、意欲が失せて、活動をストップしている人を沢山見て来ています。

 

 

 

1,000人動員に確信が持てないのが正直なところです。こればかりは、いくらお金の問題が解決したとしても、相手があることですから、どうにもなりません。

 

 

 

大風呂敷を最初から敷くのではなく、リスクを十分考慮し、500名の会場でいいと思っています。

 

 

フライヤーには、「先着500名。入り切れなかった方は、申し訳ありませんが、13:30に平和記念公園・原爆ドーム前にお越し下さい。」と明記しておけばいいと考えます。

 

 

また、その方々は500円を支払うことがないので、入場者との差別化が図れると考えます。

 

 

1,200名の会場で、500名しか来場しなかった場合、盛り上がりに欠けますが、入り切れなかった場合は、逆に盛り上がります。

 

 

 

9:56

 

 

●●●●さんはC案です。

 

 

現在病院なので、私が、本人の意向を確認した上での代理投票です。宜しくお願いします。

 

 

 

9:57

 

 

●●さんは「ための」は削除賛成ということです。

 

 

 

9:58

 

 

●●●●●さんはA案(「ための」削除)です。

 

 

現在海外出張なので、私が本人の意向を確認した上で代理投票します。

 

 

 

10:00

 

 

動員はあくまで目標なので、結果はやってみないと分からない訳です。インフルエンサー等の発信力とは関係ありません。

 

 

従って、誰も動員人数の根拠を示すことはできないと思います。

 

 

※ちなみに、私と谷本さんの意見は、費用に対しては慎重に...という点は一致していますが、動員に対する考え方は違います。

 

 

私は、参院選の時、参政党のタウンミーティングで、アステールを一杯にしていたのを見ているので、あの人たちが来れば一杯になるという見解でした。

 

 

 

12:28

 

 

 

名古屋の決起集会&デモにご参加され、誠にお疲れ様でした。

 

 

そこでお尋ね致します。

 

 

名古屋の決起集会では、どの程度の定員容量に対し、どの程度集結されたのか、参考までにお教え頂けませんか?

 

 

 

13:01

 

 

了解しました。同数にならなくて、よかったです。

 

 

それでは、本グループもそれに沿い、名称変更を致します。宜しくお願い申し上げます。

 

 

13:06

 

 

決起集会の会場を決めるに当たって、参考になる情報かと思います。先ずは、確認するべきでしょう。

 

 

 

13:07

 

 

状況を分析するには、他情報を先ず収集するのが、第1歩です。

 

 

 

※この数回は、他の情報を参考にしたいという谷本さんに対して、⑫さんがそれは意味がないという主旨を伝えていました。

 

 

 

13:12

 

 

私が広島市の条例で本日調査し、担当部署に確認した上で、報告することとしております。

 

 

その旨は、既にこのグループにて発信済みです。従いまして、もうしばらくお待ち下さい。

 

 

 

14:53

 

 

報告、ありがとうございます。

 

 

決起集会なく、デモだけなら、あまり広島の参考にはならないようですね。

 

 

16:29

 

 

デモの集合場所に関し、調査結果を報告申し上げます。

 

 

1.平和記念公園(担当=広島市緑政課●●氏082-504-2390)

 

 

①平和記念公園は都市公園であり、記念施設の位置付け、根拠条例は広島市公園条例

 

 

②同条例は占用使用の場合は、市長の許可を得ることになっている。

 

 

③但し、条例に基づく内規により、慰霊、平和発信目的以外の占用は許可しない(予想通り)。

 

 

④過去のデモの集合場所に団体が利用していることについては、単なる集合場所・出発地点とみなし、黙認して来た。

 

 

 

2.ゲートパーク(広島市民球場跡地)

 

 

 

①所管部署は都市整備局都市機能調整部/●●●氏(082-504-2768)

 

 

②広島市公園条例に基づき、指定管理者(民間委託)制度を採用。利用規約もある。

 

 

③指定管理者=市民球場跡地イベント事務局/●●氏(082-208-2090)9:30~17:30(平日のみ)

 

 

④同事務局●●氏に相談した結果

 

 

デモの出発点・集合場所としての利用可

 

 

占用許可は可能→入場料を徴収しない場合の利用料(時間貸しはなく、1日利用も同額)

 

 

1,000㎡( 500人規模)=約22,000円

 

 

2,000㎡(1,000人規模)=約44,000円

 

 

 

 

18:38

 

●●様、実行委員に加わって頂き、誠にありがとうございます。

 

 

●●にどなたもいなかったので、大変心強いです。宜しくお願い申し上げます。

 

 

※⑫さんが仲間をグループに招待。

 

 

 

21:07

 

 

5/31日比谷パレードデモ!このシュプレヒコールとテーマソングは参考になりますね。

 

 

情報提供、誠にありがとうございました。

 

 

21:08

 

 

早速シェアさせて頂きました。

 

 

※⑫さんの貼ったリンクに対して。

 

 

 

 

 

5月28日の投稿

 

 

7:43

 

 

本音が言えるような環境づくりが大切ですね。

 

 

お金はできるだけ平等負担

 

 

というのは、今回のデモの一過性で終わる問題ではないからです。この度のパンデミック条約を機に盛り上がりつつある世論を契機に、運動を拡大する必要があります。
となれば、その時のイベントで一部の人が過大負担するのは、継続が困難になるということです。

 

 

例えば次のデモを企画する度に、不足分を一部の人が負い続けるのは、運動が挫折しますし、継続性がありません。

 

 

また、皆平等に意見が言い難い環境ができてしまいます。

 

 

お金を出した者の意見が通ってしまう空気になってしまいます。

 

 

「お金の問題は解決したから、前に進めよう」という単純な話ではないのです。

 

 

 

「お金を負担するから、着いて来い」みたいな空気です。それは民主的ではありません。

 

 

 

先ずは自由闊達に意見を言える空気を作らねばなりません。そうしないと、団結できないと思います。

 

 

 

 

7:50

 

 

 

そこで、提案です。

 

 

現在アステールプラザ中ホールを委員長が押さえて下さっています。但し納金期限がありまして、5/31だということです。

 

 

それを過ぎると、会場変更にはキャンセル料が発生します。ですから、結論を急がねばなりません。

 

 

会場選定が最優先課題です。このため下記提案をします。

 

 

A案=現状(仮押さえ)のアステールプラザ中ホール(定員500席規模)

 

 

B案=アステールプラザ大ホール(定員1,200席規模)

 

 

C案=国際会議場「フェニックスホール」(定員1,500席規模)

 

 

これで前回実施した投票方式で決定するのです。多数決採決ですので、決まったことには、当然皆従います。これが民主主義のルールですから・・

 

 

入場料を取るか否かの議論は、ややこしくなるので、先ずは最優先課題の会場選定に絞って頂ければと思います。

 

 

会場が決まった段階で、入場料の有無については、再度議論し、意見が割れれば多数決をすればいいと考えます。

 

 

N委員長、如何でしょうか?

 

 

 

8:06

 

 

 

情報提供ありがとうございます。

 

 

既に2024年度から65歳未満を対象にコロナワクチン任意接種(全額自己負担)となることが決定しています。その一環でしょうね。現在治験中との情報が入っていました。

 

 

※⑫さんの貼りつけたリンクに対して。

 

 

9:40

 

 

委員長から採決の音頭を取って頂けるのを待っていたのですが、●●委員が4択の1提案支持を挙手されましたので、採決に入ったと理解致します。

 

 

名称提案の採決の際も、委員長の命を受けて、●●委員が具体案を提示したことと同様の手順と思いました。

 

 

私は、A案を支持します。

 

 

理由は、過去のデモ実績から1,000人規模で集まるというイメージがどうしても沸かないため、大風呂敷を敷き、会場に空席が目立つようになり、盛り上がりに欠けるリスクは避けるべきというものです。

 

 

勿論、500名の会場が入り切れない、嬉しい現象があった場合に不満が出るのを最小限に抑制するために、フライヤー等に「先着500名、入り切れなかった場合は、集合場所に何時にお越し下さい」のような文言を入れて対応すべきと考えます。

 

 

 

9:55

 

 

現状は意見が割れているのは明らかですし、強行突破するのはよくないと思います。

 

 

ですので、利用料納付期限の5/31が迫っていることで、至急採決に入らないと間に合わないと思います。

 

 

従いまして、●●委員から率先して挙手頂いたので、助かりました。ありがとうございます。

 

 

N委員長も5/31は東京デモに参加予定と窺っており、しかもスタッフまで務められるため、早く行かれると推察しています。

 

 

しかも自家用車で行かれると聞いており、遅くとも5/30には出発されると思います。

 

 

この一両日中(5/29)には、この議案の採択に持っていくべきです。

 

 

 

10:01

 

 

どのみち、第1弾フライヤーを5/31に間に合わせるためには、会場確定が最低条件です。

 

 

キャンセルの時期設定については、事情了解しました。

 

 

但し、早く決めないといけない理由のもう一つは、B案にしてもC案にしても、他の予約が先に入ったらアウトという事情があります。

 

 

従いまして、採決の方、宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

 

 

10:27

 

 

このことは、皆理解していると思います。

 

 

 

5/20のZoom会議では、財源捻出議案として、①事前寄付②当日カンパ③実行委員負担の合計で対応するとの案が採択されました。

 

 

 

大規模会場変更案が出たことで、経費が更に嵩むことが心配なので、それで不足が出たらどうするのか?という議論が出たに過ぎません。

 

 

11:03

 

 

 

●さん、貴重なご意見ありがとうございます。

 

 

私が提案したり、●●委員が意見を整理しておられますように、今回は入場料の有無と会場選定の二つの重要テーマがあります。

 

 

 

最優先課題は、5/31の会場利用料納付期限があるため、会場選定について3案を提示し、採決を図るものです。それのどれかに先ずは投票して頂けませんか?

 

 

 

その上で、次の議題として入場料と徴収可否を議論し採決へ持って行く段取りとなっています。

 

 

ご理解の程、宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

11:15

 

 

上回るのは素晴らしいですね。世論が着々浸透している証しですので・・・勿論、皆そう願っています。

 

 

因みに過去の広島における世界同日デモの最大動員が80名です。

 

 

過去のデータはアテにならない程大幅に上回って、これが500名になるか、1,000人になるかですね。

 

 

※どこの地域でも大幅に上回っていて過去のデータは当てにならないというボランティアリーダーさんの意見に対して。

 

 

16:08

 

 

「WHOからの独立宣言」早速シェアしました。

 

※⑫さんの貼りつけたリンクに対して。

 

 

 

5月29日の投稿

 

 

11:14

 

 

会場が投票によって、確定した段階で、次の議案(会場徴収料の有無)を議論し、意見が割れれば投票方式での採決になろうかと考えております。

 

 

よって、31日のフライヤーは、決定段階での暫定という内容で策定すればいいと思います。

 

 

 

尚、現在の採決において、本日の昼くらいを目処に、採択すればいいかと・・・一般的に過半数が投票すれば、有効と考えます。IHRにおいても、ルール85において、採決時には、過半数の出席が必要なので・・・

 

 

 

11:23

 

 

 

ほぼ出揃ったので、本日12:00に投票は締め切りましょう。●●●●委員がもうすぐ投票されると思います。

 

 

12:35

 

 

 

●●●●委員から、挙手がありました。私の方に連絡があったので、代理投票致します。

 

 

B案です。

 

 

これで締め切った上で、N委員長、採決結果をこの場にご公表下さい。

 

 

 

12:39

 

 

前回採決結果報告のように、案毎の投票数、棄権数も含めて報告をお願いします。

 

 

委員長が多忙であれば、●●委員に集計を任せて報告頂いても構いません。

 

 

 

16:02

 

 

勿論です。そのように委員長が段取りを進めておられます。

 

 

16:14

 

 

 

N委員長が提案され、その際投票期限を設定されると思います。

 

 

 

16:25

 

 

フライヤーが5/31に間に合って、本当によかったです。

 

 

 

早急な仕上がりにして、素晴らしい出来映えと思います。さすがデザインを専門とするだけあります。

 

 

 

私は、1案(水色)を支持します。理由は、決起集会会場が2案の強めの赤ではなく、柔らかい赤なので、マイルドさが表現できているからです。

 

 

ところで、決起集会の時間帯ですが、

 

 

10:00~12:30を10:00~12:00に修正した方がいいのでは?

 

 

 

30分延長したのは、片付けの時間を含めてのことで、会議資料にも、そのように明記しており、決定しているところです。

 

 

 

それから、協力団体のところですが、●●さんが代表を務める「●●●●●●●●●●●●●」は入れた方がいいのでは?

 

 

 

 

●●さん、如何でしょうか?

 

 

 

 

 

16:36

 

 

●●●様が、団体かグループの代表での実行委員であれば、その団体名を協力団体に入れるといいですね。

 

 

●●●さん、如何でしょうか?

 

 

17:00

 

 

12:30が12:00に修正されていないようです。

 

 

 

17:02

 

 

時間帯は2箇所あったのですね。

 

 

17:30

 

 

5/31用のフライヤーができて、当日配布します。

 

 

 

その上で、決起集会の入場料徴収問題が解決した後、地元で第1弾のフライヤーを公開した方がよいと考えています。

 

 

 

入場料有無の件は重要ですので、それからでも、地元公開用は、遅くないと思います。ご検討下さい。

 

 

※私が公開しているのはネットなので「全国」です。全国から集まる場でチラシを配ったので、受け取った人がいないかの呼びかけの為、1作目の記事を書きました。

 

 

【8月31日開催の広島デモ】大幅変更についてのお知らせ

 

 

17:31

 

 

●●●実行委員に、本日夕方以降、念のため、協力団体の確認をしてからが、手堅いと考えます。いずれにしても、本日中に、●●氏に提供できると思います。

 

 

 

17:38

 

 

5/31東京デモ配布用の「8/31広島デモ」のフライヤー、私はこれでOKです。

 

 

17:46

 

 

WHOから命を守る国民運動の林千勝共同代表が、5/13の記者会見にて宣言を発表した際、「広島に第1の原爆、長崎に第2の原爆。

 

 

現在は情報戦と感染症偽装による第3次世界大戦の最中であり、第3の原爆が日本に投下されてようとしている。

 

 

それがWHOが起こそうとしている疾病Xによるコロナに継ぐプランデミック」と言っています。

 

 

「第3の原爆投下」を阻止することに関し、「広島で大規模デモをやる意義は極めて大きい」と言われているようです。

 

 

 

 

しかも岸田総理のお膝元であり、直後の9/30が自民党総裁任期期限というのも意義深いと考えます。

 

 

ここは、一致団結して結集して参りましょう!

 

 

22:55

 

 

警察への相談、お疲れ様でした。

 

 

 

ルートの確認は、5人のメンバーで下見をすることにし、日程も決めています。

 

 

 

 

先日、私が広島市に打診したように、集合場所は、有料であってもゲートパークが最善だと思います。

 

 

 

 

5/31日比谷デモから帰広後、いち早くゲートパークを押さえた方がいいと思います。
他の団体のイベントで予約が入ったらアウトだからです。宜しくお願い申し上げます。

 

 

★ゲートパーク指定管理者=市民球場跡地イベント事務局/●●氏(082-208-2090)9:30~17:30(平日のみ)

 

 

【参考=再掲】

 

 

デモの出発点・集合場所としての利用可

 

 

占用許可は可能→入場料を徴収しない場合の利用料(時間貸しはなく、1日利用も同額)

 

 

 

 

1,000㎡( 500人規模)=約22,000円

 

2,000㎡(1,000人規模)=約44,000円

 

 

 

23:05

 

 

デモのコースは、5人に委任することを、5/20のzoomで決議しています。

 

 

 

集合場所もコースに含まれると解釈します。

 

 

 

 

また、500人1,000人規模となれば、平和記念公園は、広島市公園条例に基づく内規によって、慰霊、平和発信以外は占用許可が取れないことになっているため、事後報告でも大丈夫です。

 

 

 

しかもこの内容は、既に私が、このグループにきちっと報告を上げていることから、手順は踏んでいます。

 

 

 

しかも、選択肢がゲートパークよりないことが、明確になっていることもあります。
従いまして、委員長が、この様な内容をこのグループに報告して、了解を取るだけで十分と考えます。

 

 

 

 

23:16

 

 

勿論ですよ。

 

 

23:28

 

 

 

その通りです。これまでのような100人以下の規模ではありませんので、先日報告したように、平和記念公園(原爆ドーム前)は、許可が取れないので無理です。

 

 

無許可で強引にすれば、大人数なので、管理者が来て文句を言われたりする可能性が極めて高いので、ゲートパークを最優先で押さえることが肝要です。

 

 

他のイベント予約がはいったら、アウトだからです。

 

 

 

万一、ゲートパークが押さえられなかった場合は、リスクを覚悟で、平和記念公園を無許可で集合場所にするよりありません。

 

 

 

ご理解の程、宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

 

 

5月30日の投稿

 

 

 

18:19

 

 

 

既にその結果は、この場に報告を上げていますので、そちらをご覧下さい。

 

 

 

要約しますと、広島市公園条例に基づく内規により、慰霊または平和発信目的以外は許可が下りないこととなっています。

 

 

 

これまでの反コロデモは、規模が小さかったので、占用ではなく、単なる出発とみなして、無許可でも黙認されて来ただけです。

 

 

 

ところが、500~1,000人規模となりますと、出発前に隊列を整理したり、注意事項や、シュプレヒコールの説明をしたり、13:30集合して、14:30出発となっており、当然公園管理者や周辺から苦情が出た場合、参集された方や弁士に迷惑がかかることから、できるだけそれは避けたいというのは、委員長のご意向です。

 

 

 

このことも、この場に書き込まれております。

 

 

 

 

18:21

 

 

既に、N委員長が警察に事前相談に行かれ、この場に報告されています。

 

 

 

私も、広島市の平和公園担当者や、市民球場跡地の担当者、その指定管理者にも電話して、その内容を、この場に報告を上げています。

 

 

21:01

 

 

反政府デモですので、平和発信にならないのでは・・?

 

 

2年前、私の街宣チームが反コロナをテーマにしたデモを企画した時(世界同日デモ)、平和公園の使用について調べた事があります。

 

 

これは第三次世界大戦であり、それを反対する目的である事を伝えたのですが、全く通じませんでした。

 

 

 

21:22

 

 

平和記念公園の占用許可に係る広島市公園条例の内規は読んでいませんが、平和記念資料館条例の設置目的と連動しているものと推察しています。

 

 

第1条 原子爆弾による被害の実相をあらゆる国々の人々に伝え、ヒロシマの心である核兵器廃絶と世界恒久平和の実現に寄与するため、広島平和記念資料館(以下「資料館」という。)を設置する。

 

 

この条例は公園条例ではありませんが、この設置目的に合致するような内規を策定しているものと推察します。

 

 

具体的には、慰霊とは、原爆による被害者の霊を弔う趣旨。平和発信とは、反原爆、反核、反戦デモ等がこれに該当するものと推察されます。

 

 

そこで、N委員長が、帰広後、広島市担当部署(既に電話番号を含め掲示済み)を訪ねて、ダメ元で、平和発信に該当するかどうか、確認されるとよいでしょう。

 

 

 

それで、申請許可が下りれば儲けもの。不可の場合は、●●●●さんが提案された、平和大橋を検分され、十分なスペースがあると判断すれば、それを以て警察に相談。

 

 

 

そこは歩道なので、たむろする場合の許可は認められないと回答すれば、最後の手段として、有料であっても、ゲートパークを押さえるという段取りとなると思います。

 

 

 

6月3日の投稿

 

 

 

13:36

 

 

 

5/27~6/1、ジュネーブで開催されていたWHO総会が閉幕しました。

 

 

①パンデミック合意は、事前の政府間交渉会議が決裂し、採決に至らず、採決を1年間延長が可決

 

 

②IHR改正案は6/1にA委員会でまたもやルール85違反(採決には過半数の出席が条件)により、強行採決。総会でも採択

 

 

よって、今後のWHOに対する意志表明としては、下記に集約されると思います。

 

 

①パンデミック合意反対

 

 

②IHR改正案採択は無効

 

 

 

 

※22:17に突然のグループ解散。

 

 

※時間がほとんどたたないうちに、主催者Nさんが誘った人のほとんどが退出。

 

 

 

 

 

6月4日の投稿

 

 

 

6:24

 

 

補足です。今後10ヶ月が正念場という意味は、2年前のWHO総会で議決(本来無効)された、IHR改正案59条により、留保・拒絶する場合は10ヶ月以内というものです。

 

 

 

また、IHR55条第2項による、改正案を4ヶ月前にWHOは各国に提示できず、これに違反しているので、無効という意味です。

 

 

※谷本さんは、前日寝てしまい、朝これを投稿した後で解散に気付いた。

 

 

 

 

 

連絡なしの登壇取り消しは妥当なのか

 

 

 

ここまでが、始めから解散まで(全員揃っていた時)です。

 

 

そこまでの谷本さんの投稿を全て(※ただし、誤字→訂正 などの修正は省いた)載せました。

 

 

 

主催者Nさんは、実行委員会を突然解散させて、谷本さんと福本さんの登壇を、本人達に連絡せずに取り消しました。

 

 

 

 

 

 

一般的に、こういう事は失礼にあたりますし、信用を落とします。

 

 

 

何故こんな事をしたか...という理由の一つが、

 

 

 

私や谷本さんが、デモに対して後ろ向きだったから...だそうです。

 

 

 

あと、私が主催者Nさん達と議論した時、その応戦の文章を見て、たくさんの人が傷ついた...とも主張しています。

 

 

 

みんな中のやり取りは知らないだろうと思って、言いたい放題です。

 

 

 

谷本さんは後ろ向きだったでしょうか?

 

 

 

そういう部分もあったかもしれませんが、グループを解散させる程なのか、登壇を消される程なのか、考えていただけると幸いです。

 

 

 

ここまで長い文を読んで下さった方は分かると思いますが、谷本さんは、人が傷つくような応戦などしていません。

 

 

 

言うべきことは言っていますが、基本的に淡々と進めています。議会人なのでやり取りは固いし、読むのは面倒ですが、傷つきはしません。

 

 

 

一方、私は応戦しましたよ。

 

 

 

...といっても、相手の言い分に対し、その理論はこういう理由だからおかしいですよ...と説明しただけです。

 

 

 

仮に相手がガラスのハートで、私の指摘が相手に刺さって傷ついたとしましょう。

 

 

 

もしそうなら私を外すべきなんです。

 

 

 

でも、実際は関係ない谷本さんや福本さん、他の実行委員をセットで切っているので、これは筋が通らないんですね。

 

 

 

だから、応戦したから傷ついた、だから解散は妥当だ...というロジックは、説得力に欠けます。

 

 

 

 

仮にそうだとしても、自分達が(文章を読んで)傷ついたから、関係ない人を(仲間外れにして)傷付けていい...と考えるのは、なんかちょっと違う気がします。

 

 

 

 

カテゴリー
タグ

 

 

実行委員解散後、様々な事が分かってきました。

 

 

一番の問題は、谷本さんと福本さんの登壇を連絡なく取り消した事です。

 

 

 

 

 

「登壇取り消しは問題なかった」と言い張る為に、色んな言い訳や、嘘を言っている事がわかりました。

 

 

 

谷本さんが、主催者Nさんに相談なく実行委員を入れたから解散は正当だ...とか、

 

 

 

広島市内でこの件を吹聴して回っている...とか、

 

 

これらは、過去記事で真相を説明しました。

 

 

広島デモ分断の真相シリーズ

 

 

 

でも、次の珍説がでてきました。

 

 

私が3人と応戦する文章で、沢山の人が傷付いた...とか、

 

 

谷本さんと私が実行委員グループの中で後ろばかり見ている事...

 

 

 

少し無理がありますが、これらが解散の理由になっているそうです。

 

 

 

私の文章が問題なら、私だけを切ればいいはずですが...。

 

 

 

応戦の文章で傷ついたのならば、応戦相手のNさんを始めとする他の人も切らないと辻褄が合わないのでは...?

 

 

 

関係ない他の人までゴッソリ切って、谷本さんと福本さんの登壇まで無くす必要があるのか...

 

 

 

実行委員に入っていない福本さんは、当然何もしていないので、切られる筋合いはないのですが...

 

 

文章で傷つくのがダメなら、解散によって傷つく人が出るのはもっとダメなのでは?

 

 

 

後ろを見ている奴は無断で切って良しとする神経...

 

 

それ以前に、本当に後ろを向いていたのか?勝手な決めつけではないのか?

 

 

 

...と、ツッコミどころ満載なんですが、これでも信じる人がいるかもしれないので、一応...説明をしておかないといけないですかね...。

 

 

 

シリーズ6回目の本記事では、谷本さんと福本さんが登壇を切られたとする理由の一つについて検証していきます。

 

 

それは、谷本さんにどの程度問題があったのかです。

 

 

 

もうシンプルに、本人に許可を取ったので、谷本さんがグループ内で発言した事をすべて、前半と後半に分けて、時系列にコピペします。

 

 

 

この方法が一番確かです。

 

 

 

これを読むと、谷本さんが後ろ向きだったかどうかがわかります。

 

 

 

切る事は正当だ...と言えるほどの内容なのか、皆さんの目で確かめていただければと思います。

 

 

※堅苦しい文章は大目に見てあげて下さい。これは私のような文章嫌いにとっては確かに苦痛だと思います。

 

 

 

解散までの流れはこちらです。

 

 

 

 

それでは、谷本さんの発言を順番に見ていきます。

 

 

※漢字の誤字等は修正しています。

 

 

5月17日の投稿

 

0:42

 

「WHOから命を守る国民運動」による5/31東京デモの広島版を(仮称)「WHOから命を守る広島県民運動」として起ち上げます。

 

各団体やグループの代表の方に実行委員として入って頂きました。

 

第1回実行委員会は、Zoom会議として開催し、明日中にアドレスと合わせ、この場にて一括案内申し上げる予定です。

 

皆様、宜しくお願い申し上げます。

 

 

0:43

 

 

尚、広島県民を総結集するデモは、3ヶ月後を予定しており、第1回実行委員会の際、発表します。

 

 

 

0:51

 

 

実行委員会、このグループの管理者の谷本誠一です。宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

20:26

 

 

第1回Zoom会議を行います。

 

5/20(月)21:00~です。当日、下記よりお入り下さい。

 

 

尚、参加OK等のご返信をこのグループ上で、自己紹介も兼ねて頂ければ、幸いです。

 

 

トピック: 広島デモ実行委員会zoom

 

時刻: 2024年5月20日 21:00

 

 

 

(※ズームのアドレスなどは省略)

 

 

 

 

 

 

5月21日の投稿

 

 

16:51

 

 

貴重なご意見、誠にありがとうございます。

 

 

実行委員同志の繋がりを作る意味で、電話番号を入れております。●●さんは最初から記載しておりませんでした。

 

確かに、その資料を自身が所属する団体に開示すれば、広がることは問題がありますね。

 

 

そこで、●●さんにお願いです。昨日の提供資料を名簿部分と議事部分とに分けます。それを分割しますので、本グループに議事録添付の際は、二つに分け、「名簿は他に漏らさない。

 

議事録や議事資料は、団体内で説明する場合に使用可」とするルールを敷いたら如何でしょうか?

後は、各実行委員を信じて頂くよりありません。実行委員間で移動しながらいつでもすぐ連絡が取れる体制や、今後繋がりを深めるために、組織内の連絡先は一般的に必要と考えます。

 

その中であっても、電話番号を非公開にして欲しい方は、申し出て下さい。その場合は、名簿から電話番号を削除させて頂きます。

 

さし当たって、●●さんの電話番号はどちらにしても、掲載しません。

 

この妥協案で如何でしょうか?

 

 

 

 

 

5月22日

 

 

7:45

 

 

実行委員長や皆様のご意向を受け、▲▲さんに資料修正版(電話番号削除)をPDFで送ります。

 

 

▲▲さん、議事録のアップと合わせ、それの添付をお願いします。

 

 

14:59

 

 

 

■■さんなりの、的を得た素晴らしい文章ですね。

 

 

実行委員会の第1段のフライヤー作成は、デモのコースも含め、まだ時間がかかりそうです。

 

それまでに各団体やグループの役員会等があり、早くお知らせしたいことは、よく理解しています。

 

 

よって、■■さんのように独自に趣旨説明をされるのは、各実行委員の自主性にお任せしたいです。

 

 

一読したところ、本会の趣旨に合致し、全く問題ないと思います。
日程と会場は、一昨日決定した内容をご伝達して頂ければ幸いです。

 

 

 

※メンバーの一人が、知人に早くお知らせがしたいからと文章を考えました。それをみんなに披露したので、その感想です。

 

 

17:38

 

 

 

それは、早めに第1段のフライヤーを作成する際に、実質的に間に合わないことではないでしょうか?

 

 

デモのコースは5名に委任することが決まっており、フライヤーにコースを乗せるか否かまでは決まっていなかったと認識しています。

 

 

 

過去の広島の事例を参考にしますと、コースが決定した段階で、それ以降のフライヤーには載せた方がいいと、私的には考えています。

 

 

17:49

 

 

 

議事録に加えます。 最後に、全会一致で、実行委員長にN氏を選出しました。

 

 

17:50

 

 

 

会の名称はできるだけ短縮した方が覚え易いので、賛成致します。

 

 

19:15

 

 

その方向で合っています。その趣旨で先ほどコメントを入れております。

 

 

 

19:30

 

 

誤解を与えて申し訳ありませんでした。

 

 

会議では、早めにフライヤーを作成することで合意しております。

 

 

 

従いまして、コース未定や、弁士が完全に揃っていない段階から、早めに告知することが肝要ということになりました。

 

 

 

それが、5/31に間に合わせる話が来たのであれば、第1弾フライヤーは、それでいいと考えます。

 

 

 

19:32

 

 

趣旨は、フライヤーを待ってから、各実行委員が自身の団体に説明するのであれば、スタートダッシュで遅れを取るので、フライヤーができていない段階で、各実行委員に、所属団体への告知方法はお任せしますという趣旨でした。

 

 

 

 

 

5月23日の投稿

 

 

15:29

 

 

写真を付けてシェアしました。

 

 

 

 

5月24日

 

 

17:52

 

 

●●町の実行委員、●●●●さんに本日直接お会いしました。

 

 

それで判明したのは、二つのアカウントをお持ちでした。

 

 

それで旧アカウント「●●●●(写真なし)」を本グループから削除し、新アカウントの「●●●●(写真付き)」を新たに招待しました。

 

 

宜しくお願い申し上げます。

 

 

Zoom会議に先日参加できなかったのは、旧アカウントでは、切り替えが行われてなく、新アカウントで見られていたためです。

 

 

 

 

18:13

 

 

凄いインパクトのある新聞ですね。情報共有、誠にありがとうございます。

 

 

但し、言論統制法案6月可決と記載しているのは間違いです。

 

 

正しくは、「言論統制を含む政府行動計画案、6月に閣議決定」です。

 

 

この「新型インフル等対策政府行動計画案」が6月閣議決定されたのを受け、言論統制に関係する新法、若しくは改正法案が、次に閣議決定され、同日、国会に上程されることとなります。

 

 

 

私見では、去る5月10日に成立した、改正プロバイダー責任制限法において、名称が「流通情報プラットフォーム対処法」に変更となり、第5章が新たに追加されました。

 

 

その表題は、「大規模特定電気通信役務提供者の義務」です。

 

 

 

この法律の再改正案が、6月の通常国会終了後に、閣議決定され、9月の臨時国会に上程され、国会審議に移行するのが、最短の日程だと推察しています。

 

 

 

18:21

 

 

懸案だった、福本潤一元参院議員(2期)が、決起集会・デモ参加&登壇・挨拶を受諾されました。

 

 

彼は、農学学者であり、農林水産大臣政務官も務めた経験があります。

 

 

昨年4月の谷本市議選の決起集会で応援弁士を務められました。反コロナ、反パンデミック条約です。

 

 

広島市南区出身。現在、東京と広島を行き来しておられます。年の半分は広島在住です。

 

 

 

よって、交通費は不要です。宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

23:54

 

 

誠にお疲れ様です。私はD案を提案しましたので、D案に1票を投じます。

 

 

 

 

5月25日の投稿

 

 

0:05

 

 

 

それから、名称に関し、気付いた点を意見申し上げます。

 

 

A~C案について、共通は「ための」が入っている点です。

 

 

 

方や、東京の名称は「WHOから命を守る国民運動」となっており、「ための」が省略されています。

 

会の名称はできるだけ短縮した方がいいとの考えから、もし皆様の多数でA~C案のどれかが決定した場合、更に選定趣旨は変わらないことから、「ための」の有無を改めで賛否を問うたらどうでしょうか?

 

 

 

最初から、「ための」を省略する案を入れると、案が多岐に亘り混乱してしまうので、そのような2段階案を提起するものです。

 

 

ご検討下さい。

 

 

 

 

7:53

 

 

確かに、日本には、外国籍の方が永住権を持ち、納税しており、行政サービスの対象になっています。

 

しかしながら、「日本の健康」「日本の命」とか「日本の尊厳」では意味がおかしくなってしまいます。

 

 

 

もし、①~③について考察するにしても、最後に国民運動と表記しているので、何の健康や尊厳や命かは、分かろうというものです。

 

 

8:14

 

 

原口代議士の登壇は凄すぎますよ!

 

 

現在内定者を整理しますと、下記の如くとなります。

 

 

①池田としえ(全国有志議員の会代表)

 

 

②原口一博(衆議院議員)

 

 

③福本潤一(元参議院議員)

 

 

④佐々木みのり(WCHJ副代表)

 

 

⑤藤原紹生(フジハラレディースクリニック院長)

 

 

⑥冠匡晃(尾道市議会議員)

 

 

⑦谷本誠一(前呉市議会議員)

 

 

 

このほか、柳澤厚生(WCHJ代表)、黒木良和(WCHJ理事)も日程を調整して下さっているということです。

 

 

 

因みに、5/31東京決起集会は8名が登壇、所要時間2時間ということですので、マックス10名に絞り込んだ方がいいでしょう。

 

 

 

尚、広島有志議員の会(6名)には、私と冠議員のみが登壇表明しており、残りの4名は、5/27を期限として、返事待ちとなっています。

 

 

弁士に関する現状報告でした。

 

 

※初期のフライヤーの話です。

 

 

 

 

 

8:18

 

 

柳澤厚生代表が登壇されるのが追加情報でした。

 

 

となりますと、既に、東京派の8名が内定しました。

 

 

 

8:20

 

 

 

それは大変失礼しました。土曜日午前中は診察なのでしたね・・・

 

 

8:22

 

 

先のZoom会議では、登壇者は、政治家、インフルエンーとなっております。

 

 

地元が先ず、盛り上がらないと行けないため、広島有志議員の会においては、当然、登壇の声かけをしております。

 

 

この点についても委員長と相談しながら進めておりました。

 

 

8:31

 

 

私見を申し述べます。

 

 

WHOの横暴にストップをかける運動を広島発信で盛り上げて、全国展開することが趣旨です。それはZoom会議で確認し、了承を得ました。

 

 

よって、登壇者は、このことに覚醒して、既に運動を起こしている方となります。

 

 

当然反コロナ界隈では有名です。では、一般的に有名人が、謝金なしで来てくれることと、覚醒して既に反コロナを発信している人がいますか?という話になろうかと思います。

 

 

ですから、あくまで反コロナ派で実践している人が登壇し、その上で、覚醒した方が集結します。その動員に寄与されることになります。

 

 

 

その上で、覚醒者がパレードデモを行い、世間に広く発信することで、疑問を持っている人を巻き込み、世論喚起することが目的となります。

 

 

 

13:41

 

 

これは、実行委員長を含め5名が担当に指名されました。警察の許可は、コースをこちらで決めてかからないと、話は進みません。

 

 

 

来る6/16にコースの下見をするまで、●●委員が、予め、警察に打診するとは言われています。

 

 

 

デモのコースは初回フライヤーではなく、後から作成するフライヤー掲載で十分かと思います。

 

 

13:50

 

 

集合場所は、広い公園以外考えられません。

 

 

よって、これはZoom会議で決定したと理解しています。具体的には、平和記念公園、原爆ドーム前です。

 

 

 

そこで、後から考えたのですが、公園の使用許可を広島市に交渉して取ろうとすると、様々な規制がかかり、この度大人数が予想されるため、許可しないという可能性が高いです。

 

 

 

よって、警察のデモの許可だけにして、広島の象徴である原爆ドーム前による公園使用許可に係る広島市への相談はしない方がいいと考えています。

 

 

逆に原爆ドーム前は、修学旅行生や観光客が集う場所なので、占用許可はするはずがないと、思い至りました。

 

 

つまり、公園は誰でも無料で使えるため、そこに誰が通ってもいいとの立ち場で、突き進むしかないと思いました。

 

 

 

因みに、規模は小さいですが、過去の世界同日デモでも、一切公園の占用許可手続きはしておりません。

 

 

 

14:23

 

 

念のため広島市公園条例を調べてみます。その上で、再検討が必要かも知れません。

 

 

15:58

 

 

 

広島市公園条例に、平和記念公園が対象となるのか、条例をみても俄にわかりませんでした。

 

 

通常の公園であれば、独占的使用するには、市長の許可が必要ですが、平和記念公園は対象外であろうと推察されます。

 

 

週明けに私が市に確認して報告します。

 

 

 

また、道路使用許可やデモ許可は、警察の所管ですが、公園使用は警察の所管外となりますので、公式回答はできないものと推察します。

 

 

 

ここは慎重にことを進めるべきです。

 

 

 

17:08に、ボランティアリーダーさんが、会場を大きくする事を提案(これがキッカケで意見が割れ、議論が白熱しました)

 

 

21:35

 

 

過去のデモ最大が80名です。

 

 

いくら反コロナ界の有名人が遠方から来るといっても、そんなに大人数が押しかけるとは、現実面において考え難いと思います。

 

 

 

4/13池袋決起集会でも400名の会場で、800人が押しかけたと聞いています。

 

 

 

勢いは理解できますが、500名を動員目標に掲げており、これとて簡単ではないと踏んでいます。

 

 

 

大風呂式を拡げて、赤字になった場合、留保資金がないのが実態です。財政面のことも考慮して頂きたいと考えます。

 

 

 

もし、池袋のように、会場に入れない人が出れば、それはそれで、ありがたいことです。

 

 

高い会場に変更して、舞台委託料が更に高額となる・・・財政に責任を持てますか?ここは、地に足を付けてかかるべきと考えます。

 

 

 

 

21:43

 

 

また、広い会場でがらがらになった場合、盛り上がりにかけ、士気が下がります。

 

 

満杯にしてこそ、意味があり、溢れたら嬉しい悲鳴ぐらいに考えた方がいいと思います。

 

 

 

 

 

5月26日の投稿

 

 

0:20

 

 

深田萌絵主催の、去る4/22 4/23の連日行われた、パンデミック条約反対決起集会&デモを参考にして下さい。

 

 

 

会場は、永田町の星陵会館で、いずれも最初から限定380席で、チケット販売方式でした。これなら、数が確実に読めますし、溢れて迷惑をかけることはありません。

 

 

 

因みに4/22の弁士は、深田萌絵、我那覇真子、藤江成光、折本龍則(千葉市議)、うた桜子(流山市議)、城戸さわこ(小田原市議)、近藤倫子(江東区児童家庭支援)
4/23の弁士は、山岡鉄秀、林千勝、吉野敏明、及川幸久、山中泉、深田萌絵、岡真樹子、佐藤和夫(4/13デモ主催者=改憲派)でした。

 

 

一方、参加チケットは最低が2,000円、その次3,000円、5,000円、10,000円、50,000円と完売だったそう。100,000円のみが売れ残ったようです。

 

 

 

2日連続で各々同一会場で380席限定で、有料でこれだけ集めたのは凄いです。
その要因は、

 

 

①WHO総会前夜で、パンデミック条約反対と、趣旨を明確にタイトルとして打ち出したこと

 

 

 

②知名度のある弁士が登壇したこと

 

 

 

③東京という、厚労省を取り囲む絶好の地であったこと-等が考えられます。

 

 

問題は、経費捻出です。チケット方式(ネット販売)は、赤字にならないよう、計算されたもので、お金を払ってまで参加する方は、寄付の意味で購入されたものと推察されます。

 

 

 

会場規模を大きくすれば、それだけの先立つものが集まらねばなりません。

 

 

特に遠方からの講師招聘は、東京と違い、交通費が余計にかかる分、圧倒的に不利です。

 

 

会場が溢れるリスクを避けること、財源確保が担保できること-別の角度から再検討する必要があるかも知れません。

 

 

 

無料なら集客は圧倒的に有利です。デモなら確かにお金を取ると批判も受けましょう。

 

 

 

ネット寄付で、それだけのお金が集まるか、疑問を感じていることろです。

 

 

 

開催時期と地の利の圧倒的不利感は、よくよく知っておく必要はあろうかと考えます。

 

https://peatix.com/event/3926209

 

 

 

1:08

 

 

 

実行委員長が調べて頂いた料金表を見ると、音響設備(マイク貸し出し含む)以外に、会場費として下記がかかります。

 

 

ファニックスホール(1,500名)

 

9:00~12:00 98,870円

 

12:00~12:30 17,800円

 

それに業者委託費が30,000円×4=120,000円

 

合計=236,670円

 

 

アステールプラザ大ホール(1,200名)

 

9:00~12:00 79,240円

 

12:00~12:30 7910円

 

 

業者委託費予想

 

30,000円×4=120,000円

 

合計=207,150円

 

 

それ以外に、弁士交通費

 

 

東京から2名お越しになられると仮定=35,000円×2=70,000円

 

 

但し、国会議員は、新幹線は無料なので不要かも・・・(要検討)

 

 

ということで、音響設備費を除いて、277,150円~306,670円かかる計算です。

 

 

 

お金を集める自信があるなら、1,200名のアステールプラザ大ホールの方が、まだいいですね。

 

但し、動員は、こればかりは初の試みなので、やってみないと分かりません。

 

 

 

この時期は、パンデミック条約が否決、国際保健規則が可決と仮定すると、国際保健規則無効、WHO脱退とか、緊急事態条項の改憲反対とか、趣旨を明確にする必要があると思います。

 

 

7:40

 

 

名称は、スタートダッシュで重要です。

 

 

実行委員全員がA~D案のどれかをご回答をお願いします。

 

 

委員長が、●●委員を通じて、再度仕切り直しで4案を提示して下さったのですから、沈黙はまずいと思います。

 

 

 

7:43

 

 

それから経費を含む会場の再考察に関しても、一部の委員だけではなく、各委員のご意見を出されて議論するのが宜しいかと思います。

 

 

国民のサイレント故に、コロナ禍では誤った感染症対策が進んだ経緯を思い起こされて下さい。

 

 

違った意見であっても、それは本気で取り組む証しです。

 

 

その結果、多数決で決まったことであれば、それに従うまでです。宜しくお願い申し上げます。

 

 

 

 

 

17:39に、私は一連の流れをちゃんと読み、話が変わっている事に気付きました。そして、問題を指摘し始めたのです。

 

 

 

確認が遅れたのは、23~25日東京に行っていたからです(スマホが無いのでメッセンジャー使えません)。

 

 

 

 

後半に続きます。

 

 

登壇の無断取り消しは妥当なのか?谷本氏の発言を集めてみた【後半】

 

 

カテゴリー
タグ

 

広島デモ分断の真相シリーズの第5回目となります。

 

 

これで終わりにしよう、これで終わりにしようと思って書き終わるのですが、

 

 

毎回投稿してまもなく何かあるので、なかなか終われません。

 

 

早く通常の活動に専念したいのですが...。

 

 

まあ、いいです。

 

 

 

今回は実行委員ではない私の相棒のところに被害が行きました。

 

 

予想通りそうなったので驚きませんが、迷惑なので、今後、同じようなケースが出てこないよう、みなさんにも報告しておきます。

 

 

 

 

もし、これまでの流れが分からない方は、以下の順番で記事を読んで下さい。

 

 

 

 

【8月31日開催の広島デモ】大幅変更についてのお知らせ

 

 

【広島デモの真相】声を上げたら実行委員会が解散した

 

 

【広島デモから学ぶ】無責任な実行委員会によって生じた問題

 

 

【広島デモ】実行委員会に入れなかった人に会いに行ってみた

 

 

 

 

広島デモ実行委員会のメッセンジャーグループの中で揉めた⑫さんは、以前からの知り合いです。

 

 

 

 

 

 

⑫さんは、気に入らない人の悪口を色んな人に送りつけてきました。

 

 

 

内容は酷い物で、例を上げると、

 

 

気に入らない女性に対して、〇〇とできている、ヤリ〇ン、日本人じゃない、女王様...等の品のない言葉でイメージを落とし、

 

 

自分の意見に同調してくれなかった男性に対しては、あいつは詐欺師だ、金をネコババしている、日本人じゃない...等と平気で言います。

 

 

 

起きた事を捻じ曲げて人に説明するので、受け取った人は、それを信じてしまう可能性があります。

 

 

大問題だなと思いながらも、面倒なので2年以上注意せずにいたのですが、今回は私に高圧的な態度をとってきたので、我慢するのがアホらしくなりました。

 

 

私は今回、⑫さんに、人の悪口ばかりいうのは良くない、みんな風評被害に迷惑してる事を伝えました。

 

 

 

 

以下は、相棒のfacebook(全世界公開設定)記事のコメントです。前者が⑫さん。

 

 

 

 

 

 

後者が私の返信です(このやり取りの詳しい流れは以下)。

 

 

【広島デモの真相】声を上げたら実行委員会が解散した

 

 

 

※⑫さんの「いかにも私が暇そうだと書かれていて呆れました」の件は、

 

 

グループの中で、死者が増えている事やレプリコンの危険性など、基本的な事を私が何も知らないかのようなバカにした文章を書いてきたので、

 

 

⑫さんほどお勉強に割く時間はありませんが、全体像はチェックしてますと書いたのです。

 

 

 

 

彼女にとっても周囲にとってもいい結果にはならないので、心を鬼にして、人の悪口を言うことの問題を指摘したのですが、届いておらず、

 

 

 

今回もさっそく相棒に対して、直接メッセージを送ってきたのです。

 

 

 

 

中身は脅し悪口の長文。

 

 

 

いや~、ですな。

 

 

そしてその中身には、実行委員会の中の事が書いてあり、それを読んでも、メンバーではない相棒には、何のことかわからなかったそうです。

 

 

分からない事を書かれても、分からないとのこと。

 

 

そりゃそうです。実行委員会の揉め事で不満があるなら、私に直接メールすればいいのに...。これでは相棒が困るだけです。

 

 

だけど彼女は優しい活動家なので、この迷惑メールに対しても、仕事から帰って、言葉を選びながら丁寧に返したのです。

 

 

長い文章に対してなので、長くなったようです。

 

 

 

時間かけて書いたら...案の定...

 

 

 

前回を超える長文が返ってきたのでした。

 

 

で、私に泣きついてきたというわけです。

 

 

 

 

 

これです。(※このスクショは本人の許可をとって載せています)

 

 

私は⑫さんの迷惑メールが届いた人から、対応をどうするか意見を求められる事が多いです。どれだけ人を困らせてるか...。

 

 

 

最初は本人も頑張って返信するのですが、時間があるのか、すぐに長~い返信が送られてきて、エンドレスです。

 

 

それが人を幸せにするような話なら良いと思いますが、徳が下がるような悪口。

 

 

時間も大量に奪われます。

 

 

書いたら大量に返ってくるから返信が恐怖なんだそうです。

 

 

何回かやり取りして疲れて、最終的に私の所に相談がきます。

 

 

しかし、今回は2回目の返信が来た時に泣きつかれました。

 

 

 

 

 

 

特に今回の⑫さんのメール内容は、彼女には分からない事が多く、答えようがないのです。

 

 

その為、内容に関して実行委員に関わっていた私に質問があったのです。

 

 

どんなことを言われたのか内容を教えてもらったら、

 

 

まーー...嘘が酷い。

 

 

知らない人が読んで信じたらどうするのか。

 

 

関与してない事で、嘘も書かれているので、相棒がこれに的確に返すのは難しいと判断しました。

 

 

今回は私がキッカケなので、相棒へのメッセージは、ハッキリ嘘だと分かるところは、私が答える事にしたのです。

 

 

⑫さんはあちこちで悪口を言い続ける人なので、本当はどうなのかを記しておく事も必要です。

 

 

とにかく酷い悪口で、こんなことを言いふらしているのか...と思いショックですが、

 

 

⑫さんのおかげで、実行委員解散の裏側にメンバー全員が関わっていると言う事や、解散の理由まで伝えてくれたので、その点はメリットとなりました。

 

 

というわけで、今回わかった情報や、⑫さんが相棒に対して送った内容の解説をしていきます。

 

 

 

旧フライヤーは配ったのかどうか?食い違う主張

 

 

このフライヤーの問題を知らない人は、以下の記事を先に読んでからの方が分かりやすいです。

 

 

【広島デモから学ぶ】無責任な実行委員会によって生じた問題

 

 

 

このフライヤーを、5月31日に配ったものとしてアップした私に対して、主催者側2人が、実際には配らなかったから公のものではない、著作権違反だー!と騒いでいる状態です。

 

 

私は、本当に配ったのかどうかは、主催者Nさんから報告が無いからわからない...と記事の中で主張したわけです。

 

 

その後に、⑫さんは相棒にメッセージを送ってきました。

 

 

以下は彼女に送られたチラシにまつわる話を要約しています。

 

 

 

●私は東京に行ったが、行きも往復新幹線で1人。

 

●旧作チラシは私は持って行ってもおらず見せたり配るなんて全くしていない。

 

●口で日にちと広島市でやるとしか言っていない。見ても無く嘘を書いている。

 

 

 

以下の部分が新情報です。

 

 

●NさんもWCHJのスタッフとして動いていたので日比谷公園では配っていないと思う。

 

 

●新橋の懇親会でもほんの僅かは渡していた様に見えたが、登壇者は変わるので(増えるかも知れないから)チラシは変わりますよと言って渡していました。ほんの数人しかチラシはもらっていない事になります。

 

 

 

しかし、実行委員のデザイナーさんは、私に対し、あのチラシは持って行ったけど配らなかった(ボランティアに見せただけ)とハッキリ主張してきました。

 

 

だからフライヤーは公のものじゃない、あれを公開するのは著作権違反、内部文書の公開にあたるから問題であると私にいってきたわけです。

 

 

...食い違いますね。

 

 

⑫さんの言い分もおかしいです。

 

 

渡していたかのように見える...のに、登壇者が変わると言っていたと言う事は聞いている...

 

 

前者はハッキリしなくて見えにくい、確認しずらいという状況なのに、後者は音声が聞き取れる程の状況だったみたいです...

 

 

 

A4サイズのチラシを渡すのが見えにくい距離なら、音声も聞こえにくい(懇親会はうるさい)はずですが...ちょっと分かりづらい説明です。

 

 

 

でも、⑫さんはハッキリ、自分はこのチラシは配ってないと言い張っています。

 

 

一方で、Nさんは配ったかもしれない事をほのめかしています(以前の相棒の投稿にはなかった)。

 

 

 

...さあ、Nさんは配ったのか、配ってないのか、

 

 

 

⑫さんがいうことが正しいのか、デザイナーさんがいうことが正しいのか、また⑫さんは配った事を知らないのかどうか...

 

 

 

その真相はこうです。

 

 

 

旧フライヤーは配ったのか? ~真相~

 

 

⑫さんは、実行委員のメッセンジャーグループで、5月31日のことを色々と書きこんでおり、その中で次のような出来事があったと教えてくれています。

 

 

⑫さんの6月1日1:05の書き込みを要約します

 

 

●夜の仲間の集まりでは「8/31は広島市のWCHJ決起集会やデモに来て下さい」と、Nさんと一緒にお願いして歩いた。

 

 

●遺族の会の東さんと小金井さんにもガッツリ話して誘った。

 

 

 

その集まりとは、これだと思います。

 

 

 

 

私も活動の時に仲間と何度かこのお店に行った事があるので、雰囲気や広さはわかります。

 

 

ここで集まった時なら、ボランティア最中で、渡す機会がないくらい忙しいわけではないと思います。楽しく仲間と過ごせるので、チラシを渡せないということもないでしょう。

 

 

食い違う彼らの証言だけだと混乱しそうですが、

 

 

少し前に関東の仲間から頂いた情報を合わせると、全体像が見えてきます。

 

 

 

相棒と⑫のやり取りの少し前に、

 

 

 

私の方には、Nさんが新橋でチラシを配っていたという証言をとれたと、6月13日23:39に、関東の仲間から連絡があったのです。

 

 

夜だったので、翌日探してもらったところ、折れ曲がった現物が見つかり、画像が送られてきました。

 

 

 

 

 

 

提供者は東さんだそうです。小金井さんは31日はもらってないとのことでした。

 

 

 

ご協力、本当に感謝致します。

 

 

 

広島のみっともないイザコザに巻き込んでしまい、本当に申し訳ありません。

 

 

 

では、ここで話を戻します。

 

 

ここで、思い出してほしいのですが、⑫さんは東さんと小金井さんにガッツリ話したと、グループ内で報告をしていました。

 

 

その東さんはこのチラシを貰っている。

 

 

でも⑫さんは渡していないと言い張っています。

 

 

...としたら、一緒に回っている⑫さんに見えないようにA4のチラシをNさんが渡したということになります。

 

 

そして渡したにも関わらず、デザイナーさんは、Nさんは配ってないと言い張っているのです。

 

 

ここで分かるのは、結託して「配っていない」と嘘をついているという事。

 

 

 

フライヤーを公のものにしたくないのでしょう。

 

 

 

でも、配ったのが事実なら、最初に書いたこの記事は、いい仕事をしているわけです。

 

【8月31日開催の広島デモ】大幅変更についてのお知らせ

 

 

 

 

肩書がなければ失礼な事をしてもいいという理論

 

 

この問題、複数人で口裏を合わせながらやっていることが浮き彫りになりました。

 

 

⑫の主張は続くので、要約します。

 

 

以下の内容は、実行委員会に関わってない人にとっては、特によくわからないと思います。

 

 

●谷本さんを外したって(相棒が疑問をぶつけた)言っているが、チラシを見てわからないのか?

 

●チラシは現職の議員である。

 

●元職や過去に議員をしていても。落選すれば、他県や広島県の人から見てもただの一般人。

 

●⑫の知り合いの医療従事者でも、谷本さんの写真を見せてもこれ誰?という反応。

 

●●●(相棒)さんが思う様に谷本さんは他県では知っている人は少ない。

 

●それと私がリーダーで解散しようとなってるのではない。初めからNさんが大きくして沢山の人を集めようと言って賛同したはず。それなのに、500人も集まらないとか人のお金を使ってやるのは駄目みたいな書き方でしたよね?

 

 

一旦ここで切ります。

 

 

登壇者を無断で辞めさせた理由は、現職ではないから...というような言い方です。

 

 

それなら、最初このチラシを作る前から分かっているので、加えないでしょう。

 

 

 

 

 

肩書が現職じゃなければ、失礼な事をしても良いと言う認識なのでしょうか。

 

 

 

そして、一番下の、始めからNさんが大きくして沢山人を集めようと言って...の部分は間違いです。

 

 

最初は、そんなに大きくなかったからです。

 

 

 

まず、5月20日のzoom会議の段階では、企画書を確認すると、決起集会の動員目標は500人でした。

 

 

 

それが...インフルエンサーの登壇決定が進むにつれて、今のような大きくしようという流れになっていったのです。

 

 

ボランティアリーダーさんが5月25日17:08に

 

 

それなりの方が登壇するので、会場の大きさを1,000人規模にするのはどうか?

8/31だと国際会議場も空いてるみたいなので検討して下さいと提案しました。

 

 

ここから、大きくしよう、大きくしようと、変わっていきました。

 

 

だから、Nさんは、元々ここまで大きくしようとは言っていません。

 

 

ボランティアリーダーさんの提案で、もっともっと沢山の人を集めようと言う流れになった...というのが正解です。

 

 

 

「500人も集まらない」みたいな書き方...と言っていた文章の前後はこうです(※これを書いた谷本さんに許可をもらってコピペします)

 

 

5月25日21:35

 

過去のデモ最大が80名です。

 

いくら反コロナ界の有名人が遠方から来るといっても、そんなに大人数が押しかけるとは、現実面において考え難いと思います。

 

 

4/13池袋決起集会でも400名の会場で、800人が押しかけたと聞いています。

 

 

勢いは理解できますが、500名を動員目標に掲げており、これとて簡単ではないと踏んでいます。

 

大風呂式を拡げて、赤字になった場合、留保資金がないのが実態です。

 

 

財政面のことも考慮して頂きたいと考えます。

 

もし、池袋のように、会場に入れない人が出れば、それはそれで、ありがたいことです。

 

 

高い会場に変更して、舞台委託料が更に高額となる・・・

 

 

財政に責任を持てますか?ここは、地に足を付けてかかるべきと考えます。

 

 

21:43

 

また、広い会場でがらがらになった場合、盛り上がりにかけ、士気が下がります。

 

満杯にしてこそ、意味があり、溢れたら嬉しい悲鳴ぐらいに考えた方がいいと思います。

 

 

ちなみに、会議で決まった財源とは、カンパ+実⾏委員負担+事前寄付です。

 

 

 

谷本さんのこの意見に、Nさんと、⑫さんが、感情的に言い返してきたのです。

 

 

今後反対意見が言いにくくなるような、圧力のかかった書き方だったので、ヤバいなと思いました。

 

 

それにお金の問題をいい加減にするのは良くないです。なので、その事について指摘しました。

 

 

⑫さんが相棒へ送った文章の、人のお金を使ってやるのは駄目みたいな書き方...という箇所ですが、ここは私の意見です。

 

 

これは私が書いたので、そのままコピペします。

 

 

※以下の文章の最初、決起集会について書いたのは、決起集会ではなくデモがメインであると説明した私に対して、⑫さんが、あなたは決起集会の意味が分かっているか?と長々と説明してきたからです。

 

 

 

5月27日0:22

 

 

選挙の決起集会をしましたから、意味はよく分かっていますよ。ちなみに、企画段取りの段階から関わりました。

 

 

精神論云々は話の方向性がズレるので、話題の対象にしていません。

 

 

重要なのは、どうやってそれを実現させるかです。金と人数です。

 

 

まず、お金から。

 

 

⑫さんの人脈が凄くて、上手く交渉する事を研究されているのはよく分かりました。お金が全く集まらないということはないでしょう。

 

 

でもそれは相手に依存する形になるので、頼り切るのも問題です。

 

 

寄付は集まるかもしれませんが、それは実際に集まってから言って下さい。

 

 

寄付をすると言っておいて、直前にスポンサーの気が変わった例もあります。

 

 

集めることを当てにするなら、一人どのくらいかの目安もあった方がいいですね。

 

 

例えば前回、福山の無料講演会は500名規模でした。

 

 

あの時、WCHJの寄付をつのるチラシを描かせてもらいましたが、あれでいくら集まったのか目安が知りたいです。

 

 

本当に寄付を当てにするなら、過去の例を参考に、そういう計算はしておくべきでしょう。

 

 

決起集会が大事なのは分かります。それをやめろとは一言も言っていません。

 

 

しかしながら、規模を大きくするのであれば、先立つものが必要です。

 

 

金額が膨れ上がることを覚悟でやる心意気が確かなら、では、もし赤字になった場合、言い出しっぺがどこまで自腹を切る覚悟があるか、いくらまで出せるのか、その覚悟も問いたいです。

 

 

その覚悟はないのに、人に精神論を語るのは説得力に欠けます。

 

少なくとも私は5000円までなら出せると言いました。みなさんはどうでしょう?

 

 

リアル活動3年ですし、トラブル解決を数々やってきたので、関わってくれる人、参加してくれる人みんなが動きやすい環境を作る事を心がけています。

 

 

これまでの多くのトラブルが、見通しが甘いまま気合で突き進むことから起きています。

 

 

そして、その問題を指摘すると、マイナス発言だ、ネガティブだ、分断だとレッテルを貼り、意見を封じることにも問題があります。

 

 

このような発言は、緩やかな言論弾圧です。

 

 

これを言い出した結果、分断だと言われる事を恐れて、ほとんどの人は何も言えなくなってしまうからです。

 

 

リスクを恐れていたら~のセリフも良く言われます。

 

 

カッコイイセリフですが、こういうのは、何かあった時、全て責任を負う覚悟がある人が発する場合のみ説得力がでます。

 

 

リスクマネージメントの意識がない人が指示をだすと、みんなを泥船に乗せる事になるので、トラブルの原因になります。

 

 

人が集まるかどうかですが、私の所属する探究会、街宣部隊はほぼやる気ないですし、それ以外の仲間も、ハッキリ活動意欲がないと示した人もいたりして、最初想像した以上に厳しいかなと思っています。

 

 

2年前なら来てくれたでしょうが、今は...。

 

 

私が根性出して無理矢理つれていくわけにはいきません。

 

 

なので他団体様や、他県の人が来てくれるなら、大人数集まる可能性があるとは思っています。

 

 

5月の講演会に250名くらいでしたか、集まったと思いますが、あの人たちが全員来てくれたとして250名。

 

 

500名埋める為には、あと250名必要です。そのくらいなら県外からくるでしょう。

 

 

奥野講演会の時、珍しさで他県からもそのくらいは集まったはずだからです。

 

 

もっと集める為にはさらに工夫が必要です。

 

 

県内で、私が集まってくれそうかなと思うのは、参政党の人達です。

 

 

2年前の5月に我々がデモをやった後、参政党のタウンミーティングに仲間と行ったのですが、その時会場に集まった大勢のノーマスクの人達を見て、「この人達が全員デモに来てくれたらいいけど、でも来ないよね...」と話したことがあります。

 

 

もし彼らが本気になって来てくれたら、あの会場に結構入っていたのでかなりの動員は見込めます。

 

 

あと東京のように、右翼系の人を登壇者に呼べば、右翼の人が集まるので動員に繋がります。

 

 

このように上手くやれば、1000人は行くと思います。

 

 

 

 

これはほんの一部なので、まだまだ色々書いています。

 

 

こんな感じで、Nさんや⑫さんの意見とぶつかるようになったのです。

 

 

でも、それだけではこんなことにはなりません。

 

 

解散の理由

 

 

みんなの多様な意見を出し合って、決めて、その結果に従う...といった、民主的な話し合いが通用しないので、反対意見を言う事がアウトでした。

 

 

独裁グループの中でこうなら「しょうがないかな」...となりますが、

 

 

まさか、人権の大切さや、民主主義の大切さを訴えている人達の間で、これができないとは驚きでした。

 

 

私は、そういった進め方を「独裁」だとか「言論弾圧」にあたると指摘したのですが、その体質が最もよく表れたのが、最後の解散宣言でした。

 

 

⑫さんが解散宣言の裏側を証言しているので、要約します。

 

 

●いきなり解散って言っているが、前に進もうとしているのに逆の意見や否定ばかりしている人がいると話がまとまらない。

 

 

●会社の企画でもそんな事があれば、利益も生まないなら、そこから外すのは当たり前。

 

 

●元々、⑫とNさんがデモをしたいと言ったのが発端であり、●●(私)・谷本両氏は乗っかった形。やりたいのなら自分達から既に今回より前にデモをやっていたでしょう?

 

 

●●●(私)さんがかいていたが、人が集まらないのは、その人のデモなら行きたいって参加したい...となれば集まる。

 

 

●活動していても周りに協力者が少いのは、何らかの理由がある。話していても判る。そう言うことでしょう。

 

 

●谷本劇場でもなく、自然共生党が主でもない。解散しようとなったのも谷本・●●両氏の意見が進行に妨げになるからどうする?となって皆の意見で解散となった。

 

 

 

反対意見を言っただけで、切る対象にするなら、「分断のない国民運動」というフレーズを使うのはやめたらどうかと思います。

 

 

 

 

 

そして、会社でも反対意見を述べたら外す...みたいなことを書いてますが、会社でも連絡もなしにいきなり辞めて下さいは少ないです。

 

 

あるとしたらブラックでしょう。

 

 

出勤したら自分のロッカーがなかった...みたいなレベルですよ。今回のは。

 

 

あと、意見が複数出てまとまらないから、多数決をするわけです。

 

 

みんなで決めたなら、それに向けて協力します。

 

 

でも、反対意見を出しただけでダメなのが、『似非分断のない国民運動』です。

 

 

元々デモをしたいと、ハッキリみんなの前で言ったのは、Nさんであって、⑫さんではありません。

 

 

5月5日の懇親会の後、池田議員が何か言い残したことはあるかとみんなに聞いて、Nさんが「デモがしたいです」と言ったのが発端、

 

 

その後のスペースで、まだ何も決まってないのに、池田さんが全国に言っちゃったというわけです。

 

 

 

しかし、ボランティアリーダーさんはこうも言っています。要約します。

 

 

揉め事の後、5月29日0:24

 

●今回WCHJの立場で参加しているが、基本的に立場とか関係無く、皆さんと作り上げたいと思っている。

 

 

●前回の講演会後の懇親会で、外で何人かで立ち話しをしてる際、「岸田の家が近い」と聞いて、「街宣に行こう」と言葉が出た。

 

 

 

●近いと思うと、内側から出てくる怒りが言葉に出た。その時に、Nさんに「広島でデモやろう、やらなきゃダメ」と伝えてしまった。

 

 

●責任感の強いNさんが動いてくれて嬉しくなった。その場の一言で、この様な事になった。

 

 

●31日に発表できたらと言う事もあったので、皆さんに無理させて結論を早く迫る形になった(フライヤーの情報部分をみんなで作っていた)。

 

 

●Nさんを実行委員長として皆さんで選んだので、広島中心に纏まったから、改めて8.31に向け、1つづつクリアして行こう。

 

 

ここから考えると、Nさんとボランティアリーダーさんが元々話していて、それを懇親会の後Nさんが発表したのかもしれません。

 

 

⑫さんではありません。

 

 

 

⑫さんは懇親会の場で私に、デモやろう!主催するって言って...と言って来ましたが、私はうんと言いませんでした。

 

 

あと⑫さんは、デモをやりたいと言った人達が中心的に動いて、私と谷本さんがそれに乗っかっただけみたいに思っています。

 

 

しかし、谷本さんは知りませんが、私は元々デモをやりたいとは微塵も思っていません。

 

 

以前も書きましたが、参加するのはいいけど、主催する気はないからです。

 

 

 

他の活動時間を削るはめになるので、デモ実行委員は、望んでいませんでした。頼まれたから協力したのです。

 

 

 

それでも、できる範囲で相談にのったりしましたし、元々コースの下見に行く係にもなっていました。

 

 

乗っかってる...等と言えば、まるで私がデモをやりたくてしょうがないみたいに感じますが、勝手な印象操作は困ります。

 

 

谷本劇場でも、自然共生党が主でもないと書かれていましたが、当然です。

 

 

...というか、他団体の代表者を集めてできたこの実行委員会は、実際はNさん劇場でした。

 

 

突然解散という結果が全てを物語っています。

 

 

 

「解散しようとなったのも谷本・●●両氏の意見が進行に妨げになるからどうする?となって皆の意見で解散となった。」

 

 

...とあるのですが、解散宣言の後、数名が「承知しました」と言ってグループを退出しています。

 

 

その前のやり取りで、「皆の意見で解散しよう」という話は一切でてきません。

 

 

 

...となると、見えない所で根回しをして、Nさんの解散宣言の後に一斉に抜けたということになります。

 

 

 

そういう話は全員にいっていませんし、半分は「承知します」と言ってないので、一方的です。

 

 

 

 

 

 

 

 

つまり、突然の解散宣言は、新実行委員のメンバー全員が結託してやった、民主主義を冒涜する行為にほかなりません。

 

 

 

肩書が弱い人、落選議員に対しては、急に登壇取り消ししても問題ない...という発想の人達が他にもいることには驚きです。

 

 

 

⑫さんの証言はどこまで本当なのでしょうか。

 

 

 

とにかく悪く言う

 

 

⑫さんの証言には、こういうことも書いてありました。要約します。

 

 

●谷本さんは広島市内で、今回の事を風潮して歩いていると某所から耳に入った。

 

 

●Nさんが直接話したいと言っても、忙しいと逃げて話し合いにはなっていない。

 

 

 

調べたので、真相をお話します。

 

 

まず後者から。

 

 

これは直接谷本さんに聞きました。

 

 

すると、解散宣言の後、気が付いたらNさんからメッセージが入っていて、それには、6日か7日に直接会って伝えたい事があるとだけ記されていたそうです。

 

 

突然の解散への謝罪や説明は一切なく、伝えたいと言いながら主旨は一切なし。

 

 

おまけに、一方的に日時を指定されただけだったそうです。

 

 

今まではすぐに電話で相談してきたのに、掌を返したような冷たい態度。

 

 

 

いきなりだったので、谷本さんは、スケジュールが詰まっている事を伝えたそうです。その証拠を送ってもらいました。

 

 

※許可をもらってないNさん側の文やアイコンは隠しました。

 

 

 

 

 

 

 

谷本さんの返信に既読にはなってますが、その後Nさんからは一切なんの連絡もないそうです。

 

 

普通だったら、別の日を指定するとか、メールで用件を伝えるはずですが、それもないので、逃げたのはNさんです。

 

 

これはNさん、谷本さんのやり取りなので、⑫さんが知っているということは、Nさんが伝えたことになります。

 

 

 

逃げたと嘘をついているのはNさんで、それを拡散させる為に、⑫さんを利用しているのです。

 

 

この文章からも分かるように、谷本さんはNさんに頼まれて仲間を誘ったので、突然切られたことの謝罪と説明をする為、できるだけ関係者に直接会って伝えたのですが、

 

 

 

それが「今回の事を風潮して回っている」と捉えられたようです。

 

 

 

あのですねぇ...

 

 

 

悪い事のように言われてますが、説明するのが当たり前なんです。

 

 

 

これを責任感といいます。

 

 

 

本来は実行委員長のNさんがしなければならないのですが...。

 

 

 

このデモは全国に伝えてるので、全国規模で真相を伝えなければならず、本当に大変です。

 

 

だから私もこういう記事を書いたわけです。

 

 

【8月31日開催の広島デモ】大幅変更についてのお知らせ

 

 

 

カテゴリー
タグ